作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题[问题] 文章被引用数
时间Thu Dec 24 13:36:46 2009
有人注意到国内目前为止单篇论文被引用次数最高的是哪一篇?
如果是全世界来看 目前为止单篇论文被引用次数最多的是哪一篇?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.70.239.173
1F：→ dos792:这样问是有问题的，每个学科特性不同。应分科才有意义 12/24 13:44
2F：→ dos792:有些非常好的文章/idea跟本也没publish在很正规的journal 12/24 13:45
3F：→ dos792:可是确引导了一连串的研究 12/24 13:46
4F：→ senlin:据Journal of Biological Chemistry称 目前为止单一文章被 12/24 14:04
5F：→ senlin:引用次数最多的是Lowry在1951年发表测量蛋白质浓度的文章 12/24 14:06
6F：→ senlin:Protein Measurement with the Folin Phenol Reagent 12/24 14:06
7F：→ norado:我猜你在填 NSCE01表格 查到快发疯！ 为何不学生物处用RPI 12/24 14:08
8F：→ senlin:至2004年一月止 共被引用275,669次 google显示为159,334次 12/24 14:08
10F：→ birdinucr:台大某老师有篇被引用13388次的文章,重点是他靠那个专利 12/24 22:02
11F：→ birdinucr:真的是赚翻了 12/24 22:02
12F：推 CarloL:楼上可以讲一下那篇文章吗? 很想拜见. 12/26 00:45
感谢诸位回应 :)
後来又想了一下 并且稍微查了一下自己领域的一些文章
注意到有些重要研究发现的被引用率其实被大幅缩水 比方说现在写论文发表的
在用到诸如牛顿运动定律或者 Navier-Stokes 方程式的时候应该没有人还去追溯
并且引用那些先驱研究的原始论文吧 顶多引一下自己从哪本教科书什麽的看到
而且会这样干的恐怕多半是发在一些跨领域的期刊 而且是对於这些经典发现
不怎麽熟悉的
但是年代比较近的像是抽样理论 快速傅立叶转换 共栀梯度算法或者是核磁共振
断层扫描影像的算法等等 似乎也没啥论文是引用最初始的创见论文 而更多的是
引用教科书一类的
这就引出一个疑问 大家各自领域是否有个不成文习惯是只要某发现已经有教科书
或者专书在介绍的时候 就可以或甚至应该不去引用原始创见论文呢?
※ 编辑: saltlake 来自: 71.70.239.173 (12/26 05:25)
13F：→ dos792:没有, 有些大老很在意自已的研究没有在别人论文中正确被引 12/26 22:36
14F：→ dos792:用，就算已经二十几年的研究也是 12/26 22:37
15F：→ dos792:总之如果那大老还活着，就写一下呗，你小动们他老人家高兴 12/26 22:38