※ 引述《hwyen (hyen20020)》之铭言： : 标题: [讨论] 系所评监 : : 昨晚我太太在研究室待了一整晚 : 因为他所服务的学校正在进行系所评监 : 评监委员提出了21项待厘清问题 : 因此全系陷入了集体疯狂 : 几乎从研究生到教职员整晚待在研究室找资料以回答问题 : : 推 Festung:某种程度而言我是感谢评监的，没有评监学校就不会想补聘人 12/08 17:52 : → Festung:这样我们就没有机会可以进去了..Q.Q 12/08 17:53 : 推 HotDesert:嗯，我们系在评监时倒是没有遇到全体师生留在学校查资料 12/08 18:00 : → HotDesert:这种事... 12/08 18:00 ============================= 持续两天评监的 不会是 科技大学. 现在的评监已不会在结束前做任何讲评. 反而是在第一天就可能 提出跟文件呈现资料有出入的 "待厘清" 问题, 是让被评的单位 於第二天下午在评监委员写报告前, 做补充性的 "厘清" 说明. 有的国立大学可能觉得 "待厘清", 就是顶多口头再回应一下,确 认或说明实况就是如何而已. 某些学校却可能会觉得 "待厘清" 多数会跟缺点疑虑有关, 会拼 命找资料企图 "纠正" 误会. 所以某些学校会要求全员动员想出 答辩与对策. 不过通常都是欠缺某些做为 "佐证的资料", 因此 就会变成整晚在找资料, 在 check 与校验相互对不拢(也就是待 厘清)的资料. 很多被评单位是容不得有疑虑性的缺点的 ! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12