作者hwyen (hyen20020)
看板AfterPhD
标题[讨论] 系所评监
时间Tue Dec 8 04:12:58 2009
昨晚我太太在研究室待了一整晚
因为他所服务的学校正在进行系所评监
评监委员提出了21项待厘清问题
因此全系陷入了集体疯狂
几乎从研究生到教职员整晚待在研究室找资料以回答问题
这是一个什麽样的评监制度呢?
个人以为评监是一项正面访查制度
评监委员是来协助各系所
以他们的经验补足各系所作得未尽完美的地方
让整个系所运作可以走向一个正循环方向
但这次的的评监让我感觉似乎台湾的评监制度还是在表面地方作文章
评监委员在很多技术性的资料上着墨
但却忘了制度面的东西似乎更为重要
从系所主管到整体学校行政主管
似乎都把评监委员当成主管生杀大权的"太上皇"服侍
高等教育(如果台湾的大学也还可以称为高等教育)
似乎应该培育的是具有"独立思考"能力的人
难以想像这些高等教育的教育人员
在评监委员的面前全部集体失去了独立思考能力
评监制度应该是用意良善的
但评监手法却是相当的粗糙
畸形的评监流程仅会让各系所流於表面文章
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.69.44.131
1F：→ cha1228:我只能说"这就是现实",活在当下吧 12/08 07:02
2F：→ SINOLOGY:评委就是来"鸟摸"(台语)的 有几个有大格局帮你看系所的 12/08 08:33
3F：→ SINOLOGY:里挑骨头 12/08 08:34
4F：→ SINOLOGY:漏了一行:"不足处和未来发展?很多都是在支微末节处鸡蛋" 12/08 08:35
5F：推 prior:评监委员就是皇帝，皇帝驾临了还能不跪在路边迎接嘛？ 12/08 08:37
6F：→ prior:评监已经变成是一种相互报复跟恐吓的方式，不是真的为了评监 12/08 08:38
7F：→ prior:之前系所评监，我们院长还亲自为一个比他资浅却是评监委员的 12/08 08:39
8F：→ prior:教授打伞，上级要求送对方上车之後全部老师要在车子旁边鞠躬 12/08 08:40
9F：→ prior:其中一个评监委员的问题也很妙：你们这个老师的导师记录怎麽 12/08 08:41
10F：→ prior:都用同样颜色的笔写？是伪造的吧？！气得那个老师快抓狂。 12/08 08:41
11F：→ kh:原po当兵的时候一定没遇过装检.. >< 12/08 09:47
12F：推 etonman:让我想到恐怖的高装检...明天要检今天去哪里生战车履带阿! 12/08 10:01
13F：推 virginfish:覆评时~评委A:你们怎麽改成这样? 系主任:您上次指示的 12/08 12:20
14F：推 birdinucr:我以为我退伍後就不会再遇到高装检这种高度作假的游戏说 12/08 12:40
15F：→ kh:真的很像装检 你看都要一连串的各级主检(自评) 都要簿册陈列 12/08 12:45
16F：→ kh:然後当天要实务检查(实地访评) 要接待 要被勾缺失 要缺失复查 12/08 12:46
17F：推 Festung:某种程度而言我是感谢评监的，没有评监学校就不会想补聘人 12/08 17:52
18F：→ Festung:这样我们就没有机会可以进去了..Q.Q 12/08 17:53
19F：推 HotDesert:嗯，我们系在评监时倒是没有遇到全体师生留在学校查资料 12/08 18:00
20F：→ HotDesert:这种事... 12/08 18:00
21F：→ ondine:不知道「评监中心」要接受谁的评监？太多东西都是纸上作业 12/08 18:42
22F：→ ondine:这种评监制度、假产学和表面绩效，只会浪费一堆人力、时间 12/08 18:46
23F：推 flac:教育部评监所衍伸出来的种种事蹟铁定可写一大本现代版的 12/08 22:18
24F：→ flac:儒林外史 12/08 22:19
25F：→ flac:你们相信吗? 为了评监(表面上当然会说为了学生) 我们院长竟 12/08 22:20
26F：→ flac:强迫院内四系大二所有学生参加一个跨系整合的商设竞赛 12/08 22:20
27F：→ flac:踏学生不会报名参加 就强迫四系各一个老师把比赛列入课程设计 12/08 22:21
28F：→ flac:学生被迫跨系组队参赛 老师被迫要指导若干qouta的组数 12/08 22:22
29F：→ flac:品质参差不齐也罢 最後院长强迫老师们要将学生作品拿去发表 12/08 22:23
30F：→ flac:再烂的研讨会都好 不管品质不管主题就是一定全数要发表 12/08 22:23
31F：→ flac:这样 到了明年的评监 整个院就会爆量冒出一堆"学术研究"绩效 12/08 22:24
32F：→ flac:评监时 就可以说: 您看我们学院都重视不同领域跨系的整合 12/08 22:25
33F：→ flac:让学生能如何如何....包装的好 评监怎会差? 是吧!! 12/08 22:26
34F：推 ggg12345:评监的奖惩就是会让各校试着去改变与有所作为,再长程观察 12/09 03:39
35F：→ ggg12345:做出跟体质不合的事,有可能会加速消亡.但有嚐试就有活力. 12/09 03:41
36F：→ ondine:「有尝试有活力」？应该是病人尝试各种偏方可能加速死亡。 12/09 08:02
37F：→ ggg12345:面对刺激,会有所回应,也可观摩择善改进.若欠独立思辨能力 12/09 09:39
38F：→ ggg12345:成员们又不提出内部改善调整机制,偏方孤行,不惩也消亡了. 12/09 09:43
39F：→ ondine:如果顺应自然，可能反而活得好好的。让市场决定存亡更好。 12/09 10:07
40F：→ ondine:评监实无必要。市场自然有淘汰机制。评监好也不见得活得下 12/09 10:08
41F：→ ggg12345:评监的奖惩一向反应在教育部的补助或招生数与费用调整,都 12/09 10:27
42F：→ ggg12345:不管,又不补助,官员最爱.但真出状况还是教育部倒霉要挨轰 12/09 10:29
43F：→ ggg12345:评监就是竞争,跟昨日的我比赛也行,切腹自杀仍是存强汰弱! 12/09 10:33
44F：→ ggg12345:该问的是评监有何成效?该防的是否造成全体一团糟?前进否? 12/09 10:35
45F：推 hvmcg:非常无聊的评监 评监的目的就是要我们让实验室乾净 12/09 14:18
46F：→ hvmcg:换言之 就是打扫.....打扫到最後药品放哪自己都不知道了 12/09 14:18
47F：→ hvmcg:扰民麻 ...... 12/09 14:18
48F：推 qtzbbztq:但其实如果就系所评监的评语来说 我发现很多人都觉得 12/09 20:14
49F：→ qtzbbztq:评语很中肯 都有命中系所的问题...包括我自己以前念的大 12/09 20:14
50F：→ qtzbbztq:学系所也是... 12/09 20:14
51F：→ qtzbbztq:我也觉得所有评监委员的意见相当的中肯... 12/09 20:15
52F：→ qtzbbztq:这似乎不是只有我这麽觉得 看很多地方的讨论 很多人也有 12/09 20:15
53F：→ qtzbbztq:这种感觉 12/09 20:15
54F：推 evilove:之前也是被搞得整晚没睡的人+1 12/10 03:57
55F：→ yyla:读完之後我觉得校方行政主管心态可议的程度大些耶 12/10 12:48