作者snobbery (egoist)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 教授加薪真能提升台湾学术水准？
时间Wed Nov 18 12:04:26 2009
: 还是想请教 好的研究 做了之後是为那桩(for what)?
: 即使在私校也得做研究, 那是因为:
: 1.为了教学需要的新知
: 2.为了升等加薪糊口
: 3.为了内在动机的趋使(譬如: 瞎子摸象 野人献曝)
我觉得ggg网友的想法似乎有点因噎废食,
(可能我误会了ggg网友的想法, 不过且先让我说下去)
因为你的想法逻辑好像是"我搞不懂做A有什麽用, 那乾脆我就不要投入做A这件事",
这里的A就是"做研究".
那我能不能无限上纲说A是"活着",
其实我也真的不懂得人活着是为了哪桩, 所以乾脆我也不要活着了?
: 问题是谁来替向百姓徵收来的资源做 资本的投资管理 ?
当然, 你可以说活不活着自不自杀反正只影响到自己,
而分配经费做研究是牵涉到国家资源的分配, 会影响到其他人.
但是这种教育政策甚或是任何政策的决定都会牵涉到资源的分配,
这并非"是否花钱让研究人员做好研究"这种教育政策所独有的问题,
所以我认为应当是将国家或是政府视为一个"人"来考量这个"人"是否该投入金钱做研究.
虽然因为我也是学术界中人, 观点可能有所偏颇,
但是我仍是得说做研究仍有其必要性, 即便我们不知道他会对应到什麽价值.
譬如当初1950年代苏俄打上Sputnik卫星,
美国紧张了, 但是又不知道该做些什麽, 所以当时是将大量经费丢入科研与教育当中,
而当时的科研计画很多是看不到什麽有效应用或是产业价值的.
我觉得台湾学术会变成现在这样大部分是因为政策问题,
我们该制定好的奖励政策, 奖励那些被"够资格的同侪们"认同的研究人员,
并且此一奖励应当具有一定的金额.
我这里所谓的"够资格的同侪们"是国外大型研究机构具名望的研究人员.
至於研究内容本身是否能有对应的产业价值或是实际应用,
我想就不是那麽重要了. (要不然做理论物理跟纯数的人要哭了吧)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.13
1F：→ dos792:苏俄打上人造卫星，导致当时美国把做抽象研究的科学家集中 11/18 12:10
2F：→ dos792:强迫他们做"有用"的研究，後来冷战结束美国大砍科研经费 11/18 12:11
3F：→ dos792:就算是您提到的理论物理跟纯数学家，当时在军事及一些game 11/18 12:12
4F：→ dos792:theory, coding 等领域中，皆有不错的表现 11/18 12:12
5F：推 ggg12345:如果有必要性,就要把必要性讲出来.没必要也是可做可讲,就 11/18 12:27
6F：→ ggg12345:拿孙大炮的知难行易也行,若都不讲有何信任度可言?信上帝? 11/18 12:29
7F：→ ggg12345:还是小人物不可以对土皇帝质疑?即使再权威也得讲出来,否 11/18 12:31
8F：→ ggg12345:则谁该卖命饿死?然道现在不是摆明朱门酒肉臭,他人当饿死? 11/18 12:34