作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 若无奖学金 外籍生还愿来台？
时间Mon Nov 9 11:17:02 2009
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 然而来台的，都是要成为中高阶干部，这些人数应该不多吧！如何撑起台湾的招
: 生问题？ 而且光是1385人，每月2.5万，一年就要四亿多！如果要达到5、6万人
: ，等於每年要花两三百亿？有这麽多经费吗？还有这些学生都往国立大学集中，
: 才会有抱怨国立学校英文开课问题，这样可以解决台湾私校後端的招生问题？这
: 样的思维真的是有点奇怪....
: --------------------------------------------------------------------------
: 由教育部、外交部、经济部及国科会等4政府单位合设的「台湾奖学金」，补助外
: 籍生人数由93年的555人，成长至今年的1385人，依学制不同，每人每月可获2万5
: 千元至3万元奖学金。此外，各校也多提供奖学金，部分奖学金来自业界，许多学
: 校领奖学金的学生占外籍生总数7~8成。
扩大招收外籍学生, 英语授课等, 似乎也进行了快要有十年, 最近三年校园里
才展现各国人士色彩缤纷, 但整个政策施行似乎是没有一套做法, 是边做边调.
目前因外援弊案太离谱, 才有说法要把金援外交的钱拿来做教育外交.
可能的经费就是:
1.年年编列的金援外交
2.运作外地台商当地抵税, 协助当地人民, 提供选秀进修或奖助学金
经费比例若朝业界提供, 是一个可以结合金援外交经费当种子基金的
办法.
至於来进修的外籍生, 最优秀的可能要靠大幅的奖学金, 但数量必然
有限. 比较大宗的就是高阶员工进修, 由台商先出资再以回公司工作
服务偿还. 这些多数想念的会是研究所.
多数研究所集中在国立大学前段, 假设增招这类研究生, 其大学部就
按比例减招, 减招的大学生就流往其他较少设立研究所的大学.
要平衡国内的情绪, 就必须要求这种多数的外籍研究生是付高学费拿
助学贷款, 需回原地公司服务的进修生, 台湾的研究生若肯到外地台
商工作依旧可以申请这种名额, 这不是领奖学金的研究生.
打破外国承认学位的办法, 就是台商会优先任用台湾学历的当地人.
至於当地想念大学的员工, 可以在当地设训练单位或找学校合作采部
份远距教学, 使用台湾的大学师资授课, 甚至让学生短期到台湾上课.
这件事, 本钱是还不够充份, 但危机就是转机, 当大事业做是有机会.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
1F：→ dos792:业界要的是奴才，不是人才。这种东西完全不合台商需求 11/09 12:08
2F：→ dos792:会作的台商大概是佛心来着.何况台湾的师资都"over qualify" 11/09 12:09
3F：→ dos792:课程也都"太抽像", "太学术", 老板养这种人干嘛? 11/09 12:11
4F：推 Silience:我觉得楼上的这样说有失公道，哪个公司只需要奴才的。 11/09 12:22
5F：→ Silience:请你举例。 11/09 12:22
6F：→ dos792:对，不是"只要奴才", 但是人才老板自已当，下面请的人就 11/09 12:35
7F：→ dos792:别太会功高振主。尤其台商在第五类国家主要产业类别是以 11/09 12:37
8F：→ dos792:劳力密集型为主。员工需求的素质跟高科技RD要的人差很大 11/09 12:38
9F：→ dos792:另外g大这种方案，能补台湾7万学生缺口?还是别闹了. 11/09 12:45
10F：→ dos792:早点规划学校转型、早点把无出路博班废了吧。别在骗自已了 11/09 12:47
11F：→ ggg12345:只要定招1博抵减20个大学生,1进修硕抵减10个,立即有效用! 11/09 16:43
12F：→ ggg12345:教育部不早就留了总额控管这招吗?管博可提高学杂费至10倍 11/09 16:45
13F：→ ggg12345:对有钱的大老板可以放宽那类兴学捐赠的荣誉博士学位名额. 11/09 16:50
14F：→ dos792:教部的总额管制是"教师缺"管制，不是博士产出管制 11/09 17:04
15F：→ dos792:早点调查各领域职缺，各领域博士产出，另外还有博士失业率 11/09 17:06
16F：→ dos792:老实说我看不懂什麽叫"1博抵减20个大学生", 您是要制造更 11/09 17:07
17F：→ dos792:多失业博士就是了吗? 11/09 17:07
18F：→ ggg12345:教师预算是搭配学生数算的,招1博抵招20个大学生,学生变多 11/09 17:19
19F：→ ggg12345:总额不变,就挤出大学生到教学型大学,研究型双招本外博硕. 11/09 17:23
20F：→ dos792:然後一堆失业博，真是妙招啊，老大! 11/09 17:27
21F：→ dos792:"教师预算是搭配学生数"这跟本是万恶之根，应该改为 11/09 17:30
22F：→ dos792:"教师预算是搭配学生就业情况" 11/09 17:30
23F：→ dos792:不然一堆无良教授会努力收一堆没有非来的博生奴隶，只为了 11/09 17:32
24F：→ dos792:自已钱多一点 11/09 17:32
25F：→ ggg12345:已读博仔才有机会到教学型任教,杠杆比调好,500亿续投生效 11/09 17:32
26F：→ ggg12345:现在是1博抵3,1硕抵2,每年调涨1.3倍,5年就能调到1博抵10 11/09 17:46
27F：→ dos792:减少博士产出吧，我怎麽觉得g经济学原理没弄懂? 11/09 17:51
假设某国立大学现招 300 名大学生,
现在拿 500 亿的需增强研究能力, 必须改招博硕, 且定招1博抵10大生, 1硕抵5大生.
因此该年 300 大学生变为该年只能招 100 大学生 + 20 名硕士生 + 10 名博生
减招的 200 大学生当然是由教学型大学取得.
因硕博人数造成的大学部学生学杂费减少, 就再由 500 亿补贴这预算减少 !
杠杆比可以精算以弥补少子化的作用, 研究型大学就会造出身价比美十个大学
生的博士出来.
※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (11/09 18:09)
28F：→ dos792:我第一次看到救失业是从增加失业人数着手的.... 11/09 18:01
29F：→ ggg12345:500亿大学的教师预算还是照300大学生算啊!教学型增生增额 11/09 20:06
30F：→ ggg12345:博硕额是用大学部生额换来的,杠杆比一换,博生超额,自然减 11/09 20:09