知识值钱吗?? 论文发表为 "能有效培育人才" 的广告与凭证吗?? PhD板 开板就有讨论了 这是老问题了 一堆PhD都回答不出来了 台湾的好大学别想着跟 Stanford这等级的大学比较 这太遥远了 先跟东京大学比较就好 东京大学的成立目的不是要啥论文发表 是要培养各行业的菁英 造出社会要用的人才 论文发表未必造出社会要用的人才 : : 这样或许还能吸引一些人才回流，跟提供诱因给 : : 教师们作好的研究，而不是冲数量出一堆贡献度低的文章 : : 个人浅见. : ====================================================================== : 现在第一件大事是欠学生, 也就是欠学生缴费(不论自费或国家补助公费)的经济 : 来源, 社会大众要的是吸引顶尖人才来学校还是造出顶尖人才? : 学校如果只能靠天才学生才能造出社会要用的人才, 那这种学校对人才没有产生 : 多大的附加价值, 如何让社会愿提供更多的经费投入? : 这里有个先天的命题: 人才是否是被培育出来的 ? : 如果不是, 那就只要有考试院这类单位去挑选人才就好了, 不必设学校. : 如果是, 那才进一步要问投入那类多寡的师资可以造出社会期待的人才 ? : 造出的人才无法就业, 不是社会想要的, 再怎麽辩称培育人才不是生产罐 : 头. 这种 "生产单位" 不能符合市场要求, 没人想付代价来支撑也是很自 : 然的事. : 具高附加价值的人才培育, 一定是学生与家长愿意付代价去支付的, 这时 : 候小班上课, 好几个老师支援一个学生也是可能的事, 就像名牌包就是那 : 种价值与效用, 整个就是 "值得". 毕业的学生受业界欢迎能给公司带来更 : 进一步的发展, 这种公司也是会付代价替员工支付学费进修的. : 论文发表, 国际知名都是拿来做为 "能有效培育人才" 的广告与凭证, 但 : 最关键的点仍然是培育出来的学生的附加价值. : 依靠捡天才学生固然事半功倍, 但就要问这些天才是否有人口比率的限制 : 量存在? 其次是这些天才是否因学校反而被扼杀了 ? : 年轻一代不敢生儿育女, 是否是因为经济环境与发展机会比以前更糟所致? : 养出儿女又无法保证是天才, 碰上这些只靠天才, 又只能教天才的学校师资 : 那谁还敢轻易嚐试着生出子女送到学校培育 ? : 问题的关键, 果真是论文发表吗 ? : ※ 编辑: ggg12345 来自: 140.115.4.12 (10/17 15:25) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.40.8