投一个Top的conference不如投个有I等级的期刊 这已经是台湾学术界中的一种内规了 毕竟在升等时看的都还是以期刊为主 因此乾脆去丢期刊还比较有保障一点~ 至於说是不是就不要丢顶级研讨会我觉得要看学校规定而定 就我所知，有些私立学校会把那种有列EI的研讨会论文当成期刊点数 若你的学校有这样的规定，也许每年固定个一两篇是有好处 但矛盾的是，当你送升等时，即使校内教评委员对有EI的 研讨会论文没意见，但外审委员这一关就很难讲了!! 曾看过有那种大老级或是一些有些名气的教授 一看到那种有EI的研讨会论文给它充作期刊论文时 他的第一个反应就是划掉这些着作了~~~ 划掉的当下还顺道念个两句再加上个臭脸 所以，为了保证你的研究绩效，改投期刊真的会比较有保障点 即使投的是低等级期刊，但起码也是期刊啊~~~ ※ 引述《notap (no tap)》之铭言： : 小弟是领域是资讯科学, : 先前在读博班时, : 老板都鼓励我们以第一等级的国际会议为主要投稿对象, : 主要是在我们的领域 会议论文的即时性较高, : 较能反映现况且吸引其他学者参考, : 而我们实验室的师兄弟姐妹也都是先投国际会议, : 待被接受後再加强内容来改投期刊... : 毕业後我也是坚持这样的信念在做研究, : 前一阵子运气不错, : 投上了一个第一级的国际会议, : 为求金榜题名, : 在投稿时放了一堆实验结果与讨论, : 记得论文被接受时很开心, : 但没多久 我就开始为改投期刊这件事伤神, : 因为该会议论文几乎把所有面象都讨论了, : 而论文的长度也十分接近一般期刊徵稿的上限, : 让我在扩充期刊内容时绑手绑脚, : 也很难加入太多新且有趣的结论... : 也因为这研究的起头不错, : 在年初改投期刊时就只想投该领域的最佳期刊, : 几个月过去了... : 今天早上收到EIC的回信说我的paper被reject了, : 看了3个reviewer的意见後了解被reject的原因是它跟之前的会议论文太多一样, : reviewer觉得没有显着的不同与贡献, : 因此连revision的机会也不给... : 看了觉得很难过, : 一个呵护备至的宝贝, : 曾经通过严格的考验, : 却因为太早熟...而在最後的关卡被淘汰了... : 最近在带学生做一个我觉得蛮有意思的研究, : 本想再拼一次第一等级的会议论文, : 但现在却开始担心尽心尽力会不会反造成投期刊时的阻碍, : 我也了解我们的存在是基於SCI/SSCI, : 会议的好与坏似乎没有甚麽"实质"的帮助, : 但老板的金玉良言却不断在我耳边萦绕... : 被reject後...真的是毫无动力做事(茶~~) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.219.223