作者notap (no tap)
看板AfterPhD
标题[闲聊] 会议与期刊的投稿抉择
时间Tue Aug 25 16:04:13 2009
小弟是领域是资讯科学,
先前在读博班时,
老板都鼓励我们以第一等级的国际会议为主要投稿对象,
主要是在我们的领域 会议论文的即时性较高,
较能反映现况且吸引其他学者参考,
而我们实验室的师兄弟姐妹也都是先投国际会议,
待被接受後再加强内容来改投期刊...
毕业後我也是坚持这样的信念在做研究,
前一阵子运气不错,
投上了一个第一级的国际会议,
为求金榜题名,
在投稿时放了一堆实验结果与讨论,
记得论文被接受时很开心,
但没多久 我就开始为改投期刊这件事伤神,
因为该会议论文几乎把所有面象都讨论了,
而论文的长度也十分接近一般期刊徵稿的上限,
让我在扩充期刊内容时绑手绑脚,
也很难加入太多新且有趣的结论...
也因为这研究的起头不错,
在年初改投期刊时就只想投该领域的最佳期刊,
几个月过去了...
今天早上收到EIC的回信说我的paper被reject了,
看了3个reviewer的意见後了解被reject的原因是它跟之前的会议论文太多一样,
reviewer觉得没有显着的不同与贡献,
因此连revision的机会也不给...
看了觉得很难过,
一个呵护备至的宝贝,
曾经通过严格的考验,
却因为太早熟...而在最後的关卡被淘汰了...
最近在带学生做一个我觉得蛮有意思的研究,
本想再拼一次第一等级的会议论文,
但现在却开始担心尽心尽力会不会反造成投期刊时的阻碍,
我也了解我们的存在是基於SCI/SSCI,
会议的好与坏似乎没有甚麽"实质"的帮助,
但老板的金玉良言却不断在我耳边萦绕...
被reject後...真的是毫无动力做事(茶~~)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.106.144
1F：推 ypchen:拍拍... 大家对於会议/期刊论文的定位并不一致，所以造成这 08/25 16:31
2F：→ ypchen:样的现象... 我自己也遇到好几次. 还有前辈投期刊论文的时 08/25 16:32
3F：→ ypchen:候，被 reviewer 讲说内容是某本硕士论文 (就是他自己的学 08/25 16:32
4F：→ ypchen:生，也名列在作者群中)... 以後他学生的学位论文都设定成两 08/25 16:33
5F：→ ypchen:年内不得查阅... 真是大家互相为难啊 @@ 08/25 16:33
6F：推 cha1228:别气垒~~ 痛一次精一些 顺着潮流走吧 我现在对会议 08/25 16:33
7F：→ cha1228:已经完全不投了~~ 直接投期刊 当你有所犹豫时 08/25 16:34
8F：→ cha1228:想想绩效看什麽你就会没啥好想了 08/25 16:34
9F：推 marsdaddy:投期刊+1, 研讨会当是去旅游...:Q 08/25 17:05
10F：→ eizo:不过，国外的大老几乎只投top conference。之前有国外做的很 08/25 17:15
11F：→ eizo:好的老师半开玩笑说，如果他在国内的话，肯定被fire，因为他 08/25 17:15
12F：→ eizo:只投top conference。我觉得如果要投top conference，就要有 08/25 17:16
13F：→ eizo:不投journal的打算。以目前国内的生态，我想升副教授前还是 08/25 17:17
14F：→ eizo:乖乖投journal比较安全 08/25 17:17
15F：→ dsyu:期刊+1, Top conference 是升等完的事 08/25 19:39
16F：→ ggk:靠SCI是有点不公平 因为投好的研讨会有时比期刊难度还高 08/26 02:26
17F：→ ggk:在我这个领域似乎很多人都是投完conference就投期刊了 08/26 02:27
18F：→ ggk:所以某些大Coference上常有Talk是已经在上个月Nature上发表.. 08/26 02:28
19F：推 ypchen:这部分有 "快和慢" 的问题... 投 Nature 是超快的 08/26 03:04
20F：→ ypchen:所以楼上说的状况有可能发生，但如果投完 conference 投期 08/26 03:05
21F：→ ypchen:刊後，结果 conference 开完你的 paper reviewer 正要开始 08/26 03:05
22F：→ ypchen:看时，google 一下发现刚在 (top) conference 上发表... 08/26 03:06
23F：→ ypchen:那就很可能必死. 当一篇 journal paper review 期快则半年 08/26 03:06
24F：→ ypchen:慢则超过一年时，就很惨烈了... 08/26 03:07
25F：→ notap:ggk大...这样不会一稿多投吗? 有些journal或conf不是要求 08/26 08:29
26F：→ notap:不可以同时有部分的内容在其他地方会议或期刊被考虑... 08/26 08:29
27F：→ takanaka:就ACM来说, conference paper是archival的 08/26 10:15
28F：→ takanaka:亦被ACM Portal资料库收录，基本上算已出版的完成品 08/26 10:16
29F：→ takanaka:要再出journal，可能要从不同的角度再整理过 08/26 10:17
30F：→ ggk:我也搞不懂为什麽他们可以这样搞 不过还满多的 08/27 01:51
31F：→ ggk:老板在写书 我帮忙整理 图表的版权Nature每张图要六百美金... 08/27 01:54
32F：→ ggk:不过我都去找研讨会版本(授权便宜) 大多有几乎一样的版本.... 08/27 01:55