作者ypchen (真实的虚幻和虚幻的真实)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 如何发展学术经历
时间Sun Jul 26 01:52:23 2009
※ 引述《juichung (juichung)》之铭言：
: 至於要怎麽丰富学术履历，
: （特别美国顶尖大学里）很多老师认为就是拼期刊论文，
: 理工科还会伴随着争取研究经费，
: 其他教学和服务说穿了都是虚名，
: 只要不要被人家在外面传说：「每次找你审稿（或参加委员会），你都婉拒」，
: 或是教学评监都拿全系最後一名就好。
: 国外经验未必适用，
: 仅供大家参考。
j 大这一点的描述，和我个人以及周遭认识的亲朋好友所知的经验完全相反，
所以希望提出个「不同意见书」让大家讨论一下.
首先，我的科系是 Computer Science，说这个的原因，是怕根本就是领域文化不同而已.
再者，我了解个案和通则之间是有差距的，所以我先声明一下，我都是举个案而已.
在我认识的 CS 同行中，包括有 CMU, UIUC, UCLA, MIT 等校 PhD，
这些应该算是 CS 领域中的「美国顶尖大学」才是.
而我们这些人最相通的特点，是没啥期刊论文，系所、学校、指导教授也并不要求.
不说别人，我自己 PhD 毕业时，完全没有期刊论文.
先不说 CS 领域除少数 (通常偏向 EE 的) 子领域外，大多以发表 Conference 为主，
从系所学校的规定中，完全不要求 or 不太要求期刊论文发表可知，
他们对这种事情并没有太重视.
反倒是我个人觉得，国内 (or 亚洲国家) 才是最最在拼期刊论文的区域.
君不见 "SCI" 常被戏称为 Stupid Chinese Index 吗？
我个人以及一些从国外 (美国 & 德国) 回来的 PhD，在刚回到台湾时，
都被国内对於期刊论文的观点与立场，和国内 PhD 的期刊论文发表能力，
给紮实地上了一堂震撼教育课...
我自己当时差点就不想等到六年被踢，自己转职去业界算了.
因为我发现我踏入了一个其实是我完全不熟悉的学术环境...
我从开始担任教职，才开始「学投期刊论文」... 真的是一系列艰辛的课程.
所以我很佩服在国内完成 PhD 学位的先进，有办法通过这样的试炼.
真抱歉说多了，我的重点只在於...
就 CS 领域而言，也许有个别老师非常注重期刊论文，
但整体而言，我真的感受不到这样的风气. 反而是回台湾才想办法入境随俗...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.151
1F：推 yuchiang:先前我问一个留德cs背景的博土生，他不晓得什麽叫SCI 07/26 02:36
2F：→ ggk:这应该要看领域 有些领域研讨会比期刊好 有些则是相反 07/26 03:12
3F：推 lightnsalt:我老板完全不要求论文，我实验室甚至有人毕业时只有一 07/26 03:15
4F：→ lightnsalt:篇研讨会论文。之前应徵台湾教职时，还被亏文章数少。 07/26 03:16
5F：推 yuchiang:应该是差在个别Conference的管控。跟领域比较没关系。 07/26 03:18
6F：推 yuchiang:被亏文章少，至少已到面试阶段了，Top conf.内行人才懂 07/26 03:23
7F：→ ypchen:所以我们由美德回来的 CS PhD 一到职，就是投入一个陌生的 07/26 16:13
8F：→ ypchen:新战场，然後要从无到有 setup 研究能量，毫无国内人脉与 07/26 16:13
9F：→ ypchen:奥援... 然後因为 publication 数目相对低，所以国科会计画 07/26 16:14
10F：→ ypchen:相对难通过... 我想是各有各的困难处吧. 07/26 16:15