作者juichung (juichung)
看板AfterPhD
标题Re: [讨论] 如何发展学术经历
时间Sat Jul 25 11:17:32 2009
※ 引述《wentchen (wentchen)》之铭言:
: 不知道PO这个来讨论会不会有问题? 如有困扰 请见谅 会尽速删除
: 最近上网查个东西 意外发现个老师的网站
: http://researcher.nsc.gov.tw/samuelson/ch/
: 有些东西超出我的想像与认知 所以想请教各位先进一下
: 其中 在於这位老师的学术经历上 有超乎一般新进老师的情况
: 他担任了一家期刊的总编辑 一家副编辑 七家的编辑委员
: 这九家应该都是国际期刊(其中两家为SCI)
: 其它的经历更是族繁不及备载....
: 所以针对这个case想要听听各位前辈的想法
: 另外 对於增加个人学术经历又该怎麽努力呢?
: 感谢大家~
履历上这样洋洋洒洒经历,
确实让人佩服。
但话说回来,
期刊审稿人、编辑委员、编辑或主编这些基本上都是学术服务,
而未必真的算做学术成就或学术表现,
因此不是每个人都愿意做。
台湾因为大家都不晓得这些学术服务的「门路」
(其实说穿了,主要就是得别人「认识」你的人或是你的文章),
所以似乎特别推崇有门路的人。
不过少数顶尖(特别是学会发行的)期刊的主编的确是很有「权力」的位置,
因为所有该领域的人都想在上面发表,
且成败往往决定了很多年轻人一生(或是至少未来五到十年)的事业发展,
所以另当别论。
至於期刊「唉」不「唉」这个老梗,
我想特别是国内还没「唉」到的期刊一定要加油「唉」进去,
因为不管大家怎麽骂这个「唉唉叫」的商业系统,
这是目前的趋势(不过小弟很看好「google scholar」将在未来十年左右取而代之),
但坦白讲,「唉」了的期刊有一大堆很不怎麽样的,
因此不必逢「唉」就当它一回事。
(BTW,我不晓得这位教授服务的期刊到底是好是坏,我只是谈通则问题。)
至於要怎麽丰富学术履历,
(特别美国顶尖大学里)很多老师认为就是拼期刊论文,
理工科还会伴随着争取研究经费,
其他教学和服务说穿了都是虚名,
只要不要被人家在外面传说:「每次找你审稿(或参加委员会),你都婉拒」,
或是教学评监都拿全系最後一名就好。
国外经验未必适用,
仅供大家参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.144.115
1F:推 wentchen:感谢j大赐教~ 关於google scholar的想法还蛮值得探讨的 07/25 11:37
2F:推 meijer:唉? 07/25 13:47
3F:推 birdinucr:唉=I 07/25 14:18
4F:推 cha1228:想到这 我们家的JCIIE 也是想进I 搞很久XD 07/25 16:27
5F:→ cha1228:何时才唉得上去勒 07/25 16:28
6F:推 jinshyan:JCIIE is abstracted/indexed in EI complendex, INSPEC 07/29 20:11
7F:→ jinshyan: Information Services and TSSCI. 07/29 20:11