※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 学业成绩对找教职的影响 : 时间: Thu Jul 23 14:02:18 2009 : : 大学、研究所的成绩会不会有影响？就个人的经验来看，为何要您出示成绩单？其目的已 : 经很明显，就是要知道您这段求学历程，有修过哪一些课？修课的成绩如何？是否足以胜 : 任教，预备要给您教的课目？以及作重复的验证工作，比对毕业证书跟成绩单。 : : 其实所有的审查资料，并不一定都会影响是否能够录取，因为教评会的审查委员，能不能 : 每份都仔细看，都还不知道。以前在博士数量少的时候，当然是不会在意这些成绩的资料 : ，但现在是供过於求的年代，很多资料都是用来「鸡蛋里挑骨头」的。即使您的研究很不 : 错，但是只比其他人强一些(也就是不是绝对性的压倒)，这时候如果有一位委员，提出来 : 说，这个人大学、研究所成绩都很糟糕，当年自己都学的一团乱，如何能够任教大学部、 : 研究所？教学方面让人不足以信任、胜任时，这时候往往一下子就会淘汰出局。 : : 会不会每个学校都这样挑？我想是不尽然，但是还有另外一种例子，就是大学的学校是吊 : 车尾的私立学校(一般大学及科技大学)，也可能会被质疑，在教学上会有问题，因为不被 : 信任具有教导学生的能力。况且还有委员或许会提出类似的看法：这麽差的学校教导我们 : 的学生，是不是真的有能力教学？学生得知老师的大学排名这麽差，还有多少信心？就跟 : 「到德国真远」这几所学校，即使後来发展很好，有多少学校会聘用？实在是值得思考.. : : 以上为个人浅见，提供您作参考！ : : 推 NT300:看南大文章心情都很灰 前面道路没走好 人生可直接放弃了 07/23 15:11 : 推 NT300:照南大的现实论点 大学联考没考好是否该直接自杀 07/23 15:27 : → NT300:反正以後在麽努力也没用 07/23 15:27 : → NT300:而且只能考一次 否则人家会说是重考才上台大电机逊一筹 07/23 15:28 : 推 yuchiang:人家要退你就只挑缺点，人家要你就只挑优点。如此而已。 07/23 17:36 : → tainanuser:有时候只是照实陈述，想不到会变成严重打击信心。当履 07/23 18:23 : → tainanuser:历表一多时，很多时候就是鸡蛋里挑骨头，不该考量的也 07/23 18:24 : → tainanuser:都考量进去。换做你是系教评委员，只怕也不得不这样... 07/23 18:25 : → tainanuser:大学联考没考好，还是很多路可以走，为何要走竞争最激 07/23 18:25 : → tainanuser:烈的路？明明已经是红海涛天？为何还要勇往直前？ 07/23 18:26 : 推 NT300:若非南大论述正经言之有物 否则会有点怀疑是来闹版的 07/23 20:41 : → NT300:我还是无法理解若您所言属实，为何有那麽多人投入 07/23 20:42 : → NT300:特别是某些资质平庸学经历普普的人几乎是注定失败的 07/23 20:44 : 推 yuchiang:读书不是唯一的路。卖鸡排吧。 07/23 22:25 : 推 ggg12345:若论教导学生,读书成绩不顺的老师反而能知道学生障碍出在 07/23 22:43 : → ggg12345:那里.但挑教师的仍然是老师,往日联考排名的心态就会出现, 07/23 22:45 : → ggg12345:有些人就专挑大硕博纯种台大才要,搞得像台大分部,进来後 07/23 22:48 : → ggg12345:也把学生当台大生,一切向台大看又心难平,全沦为台大附庸! 07/23 22:51 : 推 roysos:又没有人逼你一定要走教职，除了教职世界上的工作还这麽多! 07/24 00:31 : → roysos:工作百百种，比教职好的一大堆，偏偏往死胡同里跳？这就像 07/24 00:32 : → roysos:一个天生身高不到一百六的人硬是要去挑战NBA一样，不是很可 07/24 00:32 : → roysos:笑吗？所谓此处不留爷，自有留爷处阿，还是看开点的好 07/24 00:32 想一想还是来回一篇吧，南大说的情况的确真实发生在我身边， 就在系评会议上看到某些老师挑着某些应徵者的大学成绩穷追猛打！ 重点是自己当初大学成绩也相当难看， 所以当看到别个老师在打这个点的时候我都是自己心理冷汗直冒， 完全不敢讲话阿.... 只是我相信，事出必有因，就我的经验，通常那些老师会这麽鸡蛋里挑骨头， 是因为他们有想要力保进去的人 个中的山头角力就不足为外人道也 嘿嘿。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.2.29