作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
标题Re: [请益] reviewer接受paper的标准
时间Wed Jul 22 18:25:38 2009
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言：
: 小弟最近被邀请当某journal的reviewer，在收到paper的一个月内我
: 给了四个comment给作者，结果对方在五天内就revised送回来。
: 这二个星期反覆看对方revised的内容，总觉得他改的不是很完整，其
: 中他提到一个材料结晶结构的推论是引用我之前的paper，但是他没有弄
: 懂我那篇paper的内容，所以写的不是很合理。可是考虑这个journal的
: Impact factor不是很高，觉得要他再改一次有点over，心里真的很挣扎。
: 请问各位先进遇到这种情状况时，该如何决定accepted or revised？
前一阵子为了要不要接受paper想了好几天，上来问大家的意见後，
决定再给作者revised一次，结果，过了五天，editor来信说他决定
接受这一篇paper，不用再改了。收到信的时候，忽然觉得前一阵的
烦恼是多余的，真无言......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.217.250
1F：推 SakuraWars:常发生 XD 07/22 18:35
2F：推 roysos:他应该有写信跟 reviewr argue 或是陈情 07/23 01:00
3F：推 vollenca:但也有可能其他审稿者觉得这篇文章非常棒呀！ 07/25 15:34
4F：→ vollenca:因此，editor再综合各方意见後，决定接受这篇文章。 07/25 15:34
5F：→ saltlake:统整的审查结果 不是每个参与的评审都能看到吗? 07/26 00:32
6F：→ ypchen:每本期刊的做法不同... 07/26 01:58
7F：推 yuchiang:遇到这种情况，我比较相信editor早就要接受了只是欠背书 07/26 02:32
8F：→ yuchiang:而minor revise正好可以动用editor的权力 07/26 02:32