其实我觉得重点不是期刊的IF耶 如果真的有问题 还是要请他修改 如果刊出了 被其他的学者看出问题 又在其他的期刊攻击 那以後请你review的编辑 对你的评价可能会有一些负面的认知 更何况有问题的部份还是你以前文章 ※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言： : 小弟最近被邀请当某journal的reviewer，在收到paper的一个月内我 : 给了四个comment给作者，结果对方在五天内就revised送回来。 : 这二个星期反覆看对方revised的内容，总觉得他改的不是很完整，其 : 中他提到一个材料结晶结构的推论是引用我之前的paper，但是他没有弄 : 懂我那篇paper的内容，所以写的不是很合理。可是考虑这个journal的 : Impact factor不是很高，觉得要他再改一次有点over，心里真的很挣扎。 : 请问各位先进遇到这种情状况时，该如何决定accepted or revised？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.186.119