作者Alamy (Alama)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 教学
时间Fri Jul 3 02:38:27 2009
※ 引述《leed (D2 Urea Copper Pulp )》之铭言：
: ※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: : 评监会有问题出现，其实症结点不是出在教学，而是出在师资人数的问题。
: 教学 师资人数 都是症结点 只不过师资人数显而易见 没有争议
: 师资教学态度从有些系所资料不严谨 视评监为笑话可知
: : 一评监没过，被要求减招30%，等於损失高达4000万*30%=1200万，如果您是董事会，这个
: : 算盘难道不会拨吗？
: 不知五年後学生不足 董事会算盘会怎麽拨?? 裁员吗?
................................
: 董事会只不过是先解决教育部评监这关 私立的要多聘教师 言之过早
: 听说後段私立的学校董事会 打着如意算盘 评监过关五年後等教育部接手
: 国立的 很多系所都没在怕评监这关 先把评监制度骂一骂 减招就减招
: 能当一天系大老算一天 等到整并再说 反正五年五百亿经费用完再伸手
个人觉得教育部与其甚麽都管,又管不好. 还不如把心力放在推动大学法人化.
放手让每个学校自己搞. 该倒的自然会倒. 没有必要去救. 毕竟台湾的大学已经
太多了. 倒几家让生态平衡一下也是不错. 当然可以理解到时又会有立委的压力
(maybe 某立委 or his 亲戚是某校董事). 所以真要搞也是得有一定决心.
另外一方面也可以理解国立大学的教授怀抱着公务人员的鸵鸟心态...可能也不会
乐见大学法人化.
大学评监个人认为只是个治标不治本的做法. 就跟用绩效考核想去提升公家机关的
竞争力一样,肯定也事忙了半天,效果有限. 所谓上有政策,下有对策. 真要有竞争力,
以目前大学林立大家都要分一杯羹的情况,我看只有靠民营化一途,让市场去决定这招
了.
有人会担心法人化後文史哲会消失. 我觉得倒是未必啦. 这部分政府还是可以补助
经费吧.
至於可能随之而来的高学费问题,我觉得政府可以透过奖学金的方式来帮助贫困,但
杰出的学生.
当然可以理解法人化背後最大的阻力可能还是各校教授. 就跟公营机关要民营化一样
,员工们一定都会哀哀叫上街头.
※ 编辑: Alamy 来自: 128.46.208.41 (07/03 02:47)
1F：→ littletrees:如果台湾前端大学也是法人化经费自筹，那大概台湾的 07/03 05:19
2F：→ littletrees:高教就完了，中国香港新加坡 补助越来越多，我们一直 07/03 05:20
3F：→ littletrees:把高山宜为平地......而且商业化竞争的逻辑，有很多 07/03 05:21
4F：→ littletrees:不适用於高教啦（虽然电机、资讯这些系 还是在大学里 07/03 05:21
5F：→ littletrees:拥有庞大的资源）但是整个法人化 会更糟吧 07/03 05:22
6F：→ ggg12345:工研院与资策会这两大财团法人算是靠R&D与培养高阶人力赚 07/03 07:40
7F：→ ggg12345:钱的,其自筹能力有多高?这帖药要是管用,早就抢着干啦! 07/03 07:43
8F：→ adms:我也觉得法人化会出现更多浮滥的学店而已 07/03 08:11
9F：→ adms:到最後把大学变成补习班在经营.... 07/03 08:12
10F：→ adms:而且国立大学法人化後 要倒还是比私立难 这样真的有市场淘汰? 07/03 08:13
11F：→ adms:台湾公私立先天体质差这麽多的情况下走市场机制作似乎用不大 07/03 08:14