※ 引述《cgs3300 (CGS3300)》之铭言： : ※ 引述《mattchang (matthew 182/66/1971)》之铭言： : : 谈到保护费, : : 以商管领域而言,若通过美国的ASCSB,则可免评监 : : 与前文所叙私立大学工程科系多通过IEET不同 : : 目前通过ASCSB之商管学院 : : 多属前端国立大学(政大,中山,交大.....) : : ASCSB据称花费费用达千万以上(有待查证) : : 而其认证与高教评之评监相差甚远 : : 例如ASCSB有把英文教学课程比例纳入 : : 而且是不看研究构面的 : : 有趣的是 : : 有钱的国立大学商管学院多想透过ASCSB闪过评监 : : 然後自己到私大商管当裁判大放厥词 : : 此点与前文所述工学院之情形不同 : 大哥，ASCSB是美国的什麽机构啊？怎麽都没听过？ 1.感谢赐教.....不过也无需用嘲讽的口气吧 也许您referee当久了口气都这样吧? : AACSB是美国商管学院的最重要评监机构。 : 美国有二千所有学校有商管学院，但只有不到四百所学校有通过这项认证。 : 大部份学校都以能通过AACSB的评监为荣， : 毕竟至少都要花上三五年的时间以及数不尽的人力物力来准备认证的所有事宜。 : 要真的是「上千万」的保护费，那这机构早就发了吧？ 2.待查证!不过如果把老美来台湾开会的旅费,以及台湾人到美国的旅费加进去 绝对是可观的数字 : 以美国来说，每一州有每一州的高等教育规定， : 每个地区也有每个地区发展上的特色， : 所以AACSB并没有硬性规定一套评监方式，只有最基本的几项要求。 : 评监的时候，大致上是看学校能端出什麽菜色来决定评监过关与否。 : 英文课程或是国际学生人数及来源本来就是美国各机构所做的大学评监重点之一， : AACSB会有如此要求本来也就是合理。 : 研究的部份当然也是会有要求，但不是像台湾那种奇特的I制度就是了！ 3.完全同意台湾奇特的I制度....但这些通过ASCSB....sorry打错了通过AACSB的学校大老 教授正以此I制度来评比他校 : 台湾目前有通过AACSB认证的学校有政大交大中山辅仁， : 正在申请中的有台大元智长庚中原…等。 : 对於学生来说，学校如果有AACSB认证的话，对於未来申请国外学校时会较有帮助。 : 对学校来说，虽然能闪过大学评监这关， : 但每五年一次的AACSB评监，却也是一件让所有人在几个月当中人仰马翻之事。 : 隔行如隔山，小弟改天应该去拜访一下ASCSB，了解一下不同学术机构的情况才是， : 免得上PTT发一些不懂装懂的文章，就糟了… 4.同˙1. 再度感谢赐教^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.188.117