作者IamZeus (狂)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 教学
时间Thu Jul 2 19:22:09 2009
※ 引述《Alamy (Alama)》之铭言：
: ※ 引述《HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)》之铭言：
: : 今天有个新闻提到大学评监结果
: : 文中似乎指出 「教学」是一个症结点
: : 让很多研究行大学评监不佳
: : 不知道各位有何看法
: : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090701/4/1m85n.html
: : 系所评监 4顶尖大学「待观察]
: : 任教师及一位合聘教师，属於「广义的政治学」领域，且隶属客家学院，欠
: : 缺相关资源支援及分享机会。
: : 陈振远表示，教育部在总量管制下，对新设系所顶多只给一、两个员额，其
: : 他全得由学校自己想办法。今年很多「待观察」研究所就是因为专属师资过
: : 少、合聘师资过多，被要求改进。
: : 教育部：部分顶尖大学轻忽教学
: 评监这种东西问题很多. 一方面规则是否公平,是否有针对提升大学水准为目标设计,
: 评监委员是打哪来的,公不公正,够不够权威,有没有公信力. 评监结果出来了,有没有
: 明确的奖惩规范,然後真的有在确实的执行?
: 个人觉得大学评监应该要废除. 早日实行大学法人化才是正途.
: 评监的目标不外乎是要汰弱留强. 大学法人化,让市场机制去决定强弱,岂不是一个更
: 省事,更公平的做法 (至少不会被人批评有球员兼裁判的问题)
我大学前段时间才评监过...
真的感觉评监这东西真的很烂!
虽然学校真的很想过~
花了钱请了其他学校的教授来试评了三次...
只想说~
为什麽学校肯花钱请人来看怎麽做比较容易过
但是却不花钱在学校设备或学生等等身上勒?
而且我那时大四课本来就少了
竟然有教授用上课时间教我们要怎麽对答
还有要我们怎麽写问卷
最後讲完还在课堂上抽问
看看是不是大家都记起来...
重点是~真正有问题的东西~
一概「禁止透露」!
这样评出来的结果~我想学生们都心知肚明吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.120.42.246
1F：→ ggg12345:评委都能从访谈套出一些事.这制度是靠从外在形式逐步逼近 07/02 19:34
2F：→ ggg12345:能让系所不敢掉以轻心就会有效,写多了总要做到一些来应付 07/02 19:37
3F：推 tainanuser:课程部分、学生事务各占一半的分数，从学生口中的破坏 07/02 22:36
4F：→ tainanuser:力却是最防不胜防，会这样搞，大概就是上有政策，下有 07/02 22:37
5F：→ tainanuser:对策。不过如果搞砸了，系所老师跟学生都同时要被批判 07/02 22:38
6F：→ tainanuser:。询问一个共生结构，真的会有效？真的要评监，应该是 07/02 22:38
7F：→ tainanuser:请这些资深、大牌的教授，驻校个一年半载再来评... 07/02 22:39
8F：→ ggg12345:评监对挪用资源不肯投资是最有威力的.那种不满评委是不会 07/02 22:44
9F：→ ggg12345:泄漏当事人而会改从提问下手.评监时那种投入与关怀都不同 07/02 22:48
10F：→ ggg12345:很多师生都会希望常常来评监,设备与服务都会立即随之改善 07/02 22:51
11F：→ gmemg:所以评监一等的系所不要太高兴，因为未来四、五年内没有评监 07/04 17:16
12F：→ gmemg:设备与服务会变差。没通过评监的系所，学校才肯花钱改善。 07/04 17:18