今天有个新闻提到大学评监结果 文中似乎指出 「教学」是一个症结点 让很多研究行大学评监不佳 不知道各位有何看法 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090701/4/1m85n.html 系所评监 4顶尖大学「待观察] 最新一波系所评监结果公布，首度有大学「All Pass」！逢甲大学三十五个 系所、高雄医学大学四十四个班制全数通过，创评监史上纪录。相比之下， 拥有「顶尖大学」光环的学校却未能全身而退，又以成大、中央最惨，各有 十三及九个班制被列为「待观察」。 大学系所评监自九十五年实行至今，未有一校所有系所都通过评监，连老牌 名校也不例外，但这个看似不可突破的障碍，被两所私立学校突破！高等教 育评监中心昨天公布九十七年度下半年大学系所评监结果，受评八所公私立 大学、四五五个班制中，三十个班制「待观察」。 首见欧趴 逢甲、高医大创纪录 值得注意的是，逢甲与高医大全数通过，评监中心执行长陈振远表示，系所 评监以「教学」为重心，逢甲在教育部教学卓越计画评比中，连续三年名列 前茅，「All Pass」并不意外。高医大和只有少数班制「待观察」的东吴、 铭传等校，也都是以「教学一流」为目标的大学。 与这些私校相比，名列「五年五百亿」顶尖大学计画的成大、交大、中央、 长庚表现黯淡许多。成大今年有十三个班制「待观察」，包括具有南台湾特 色的历史所（博士班）及公共卫生所（硕士班）。 评监委员在报告书指出，成大历史所博士班以台湾史领域为主，但课程全与 硕士班合开，未能区隔硕、博士学术训练的差异。使用的校舍虽为二级古蹟 ，但教室普遍过小、拥挤，空气不流通、蚊蝇丛生、粉墙剥落，颇有「老旧 及暮气之感」。且教师流动太快，不少学生反应，选完课才发现老师早就跳 槽到其他学校。 成大十三个班 中大九个班待观察 对於成大公卫所，评监委员认为应以发展南部公卫相关议题为主，但该所仅 界定於Ｃ型肝炎、原住民、外籍配偶三项，缺乏对登革热、三聚氰胺等议题 研究，「显示对公卫议题发展上仍有盲点。」 中央大学的状况也好不到哪去，九个班制「待观察」，生命科学系学士、硕 士、博士三个班制全部中枪。评监委员罕见地在报告最上端以粗体字批评该 系，准备资料严重不足，「各项参考效标说明付之阙如！」让委员不知从何 评起。 中央法律与政治所的评语也不太好听，评监委员质疑，该所师资仅有一位专 任教师及一位合聘教师，属於「广义的政治学」领域，且隶属客家学院，欠 缺相关资源支援及分享机会。 陈振远表示，教育部在总量管制下，对新设系所顶多只给一、两个员额，其 他全得由学校自己想办法。今年很多「待观察」研究所就是因为专属师资过 少、合聘师资过多，被要求改进。 教育部：部分顶尖大学轻忽教学 教育部次长林聪明表示，这次受评私校的表现反比顶尖大学好，凸显部分学 校过度偏向研究，轻忽教学的重要性，「适时导正也不错！」顶大计画重研 究，系所评监重教学，各有独立的机制，但系所评监结果也会送交顶大小组 ，作为「参考」依据之一。 至於新设系所员额不足的问题，林聪明表示，教育部鼓励大学自行开拓财源 ，校务基金有余力就能多聘教师，不能全靠政府。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.81.46.235