作者Alamy (Alama)
看板AfterPhD
标题Re: 转录中时电子报:台大为什麽排名落後?
时间Sat Jun 27 04:28:40 2009
※ 引述《prior (Love Actually啊!!!!!...)》之铭言:
: 老故事了,大家看一看想一想。作者比较特殊,是香港城市大学校长,中研院院士。
: -----------------------------------------------------------------------------
: 台大为什麽排名落後?
: 2009-06-26 中国时报 【郭位】
: 最近QS公布亚洲各国大学排名,香港大学高居第一,且前二十名中有四所大学
: (港大、中大、科大、城大)在香港;在台湾居首的台湾大学,排名仅得第二十
: 二;台湾其他大学也都显得落後。台湾各大学不高兴,台大尤然。台大校友抱怨
: 道,亚洲各地大学中,台大教师发表的论文数量最大,为何排名反而落後?难道
^^^^^^^^^^^^^^^^^
老实说我还不太好意思跟人家说我们论文很多. 这一看就知道有那种灌水不重研究品质
的嫌疑.
真要讲应该要说有几篇science, nature, 或是ieee acm顶尖的会议或期刊.
获甚至比说出了几个土产诺贝尔讲之类的:p
: 台大学生比不上香港学生?这样不高兴,似乎不无理由。然而QS排名与不同地
不知道香港的生源状况是怎样. 但是我们的学校基本上就是只有台湾学生. 即便有
外国学生多半也都是来学"中文"的.
这点比起世界一流的大学是明显的一个弱点.
: 区的学生程度无关。从评比操作层面来看,排行榜的名次取决於评比指标,以及
: 各项得分之权重。若以体育竞赛为譬,可说是比赛结果反映游戏规则。若说排名
: 欠客观,单从台湾本土大学的排名次序看,除交大排名落後令人吃惊外,其他大
: 学的排名前後倒与一般认知相当吻合。其实,台大校友的几点抱怨,都可以从评
: 比指标中得到解释。位居第一的港大,在「亚洲学术界同行评量」一项取得一百
: 分(与其他六所大学并列第一),而该项得分之权重最高(三○%),显然由此
: 得益。其实,台大在这一指标中排名并不低(第九)。虽然台大的论文数量较高
: ,排名第二十六,高过港大的第五十一,但该项得分权重较低(一五%),结果
: 当然较吃亏。
我觉得我们的大学起步的早. 算是有点资本(ex:杰出的校友...) 但是人家近几年
投入资源急起直追是不争的事实.
我们还有多少资本可以在那让人家追? 亦或是早就被人家追过了,还在那幻想
自己还是领先的.
: 台湾的大学排名落後,原因有如下数端。首先是台湾的大学数量大(约为香港的
: 二十倍,而人口仅为香港的三倍)而规模小,因此资源因稀释而变得薄弱,导致
: 设备不足、室内及校园脏乱粗糙(此事表面看来无关宏旨,然而恰恰反映出资源
: 不足的弊端,引人诟病)、教授待遇甚低、行政人手欠缺,教学科研的环境自然
: 受累。
数量多没什麽不好. 但研究型的真的只能两三间.
: 其次,台湾各大学的国际化水平偏低,原因是过去数年来台湾社会推行「本土化
: 」政策,造成自身边缘化,高等教育界首当其冲。台湾各大学与国外院校的学术
: 交流、学生交换都不够,在各大学任教的外国教师也较少。中央研究院院士固然
: 有不少任教於本地大学,但至今甚少外国院士在台湾各大学正式任教。在香港各
: 大学中,却不乏中、美、英、法、俄、瑞典、澳洲等国的院士受聘任教,两地恰
: 成鲜明对比。
: 台湾各大学因为这方面存在缺憾,不但在这次亚洲大学排名评比中失利,而且在
: 一般的了解中也颇有落差。「国际化水平」是评比的重点标准之一,下辖的计分
: 指标有「国际教师」、「国际学生」、「外来交换学生」、「出国交换学生」数
: 项,台湾的大学都难得高分。
这真的是看政府的态度,民众的想法. 感觉上我们就是不太觉得有需要去吸引国际
教师,国际学生.
我想政府的态度是搞国际化要花大钱. 政府没钱搞.
民众的态度是我们三餐都吃不饱了,有必要花大钱去请外国人来吗. 找了外国学生来
,会不会我家小孩就考不进台大了.
大学教师的态度是. 现在只要跟台湾人竞争. 论文随便灌灌水. SCI过了门槛,就可以
躺着闲闲过日子了. 要是外国籍的教师来竞争国科会计画,升等...我日子就难过了.
所以结论是我们目前的状况很幸福,很美满. 大家都很Happy:)
: 上述两项弊端,即大学数量大而规模小、国际化水平偏低,其实都是政治力过分
: 介入教育所致。政府对高等教育比手画脚,要求多办大学,现已造成恶果,怨不
: 得人。
: 严格来说,台湾众多教授勤奋出色,大学管理杰出有效,即使在诸多不利条件下
: ,仍有如此排名,已然令人惊喜。然而,台湾的大学资源有限,教授人数不足且
: 待遇甚低,有些因市场机制的自然调整甚至逐渐流失到大陆名校。若继续抱持闭
: 关自守的政策,在大学过多、报考人数不足的情况下,既无法吸引外国学生就读
: ,又不肯开放大陆学生来台及不愿认证大陆学历,岂不是将今天的问题加码留到
: 明天解决?
反正我们决定自己关起门来玩. 大家轻松过日子. Hapyy Happy.. 不用你来操心啦.
世界一流不用你来喊. 我们觉得自己是一流就好啦. 不信你看我们论文数量很多喔..
呵呵.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.81.165.86
※ 编辑: Alamy 来自: 67.81.165.86 (06/27 04:30)
1F:推 GSJ: 量跟质本来就并重 就全球大学来比 量比台大多的并不少 06/27 15:01
2F:→ GSJ: 至於nature sicence 香港的大学并没有比台大好 这看一下 06/27 15:06
3F:→ GSJ: ARWU2008的计算就知道了 除了香港大学比台大好一点外 其他都 06/27 15:07
4F:→ GSJ: 输 N&S清大跟其它香港的大学比 也是较佳 同样输港大而已 06/27 15:11
5F:推 GSJ: 台湾大学要跟国际名校比是输~~很大 但是跟香港大学比 并没有 06/27 15:14
6F:→ GSJ: 差这麽多 泰吾士报真的只能算是名声排名 而非学术排名 06/27 15:15
7F:推 SakuraWars:推楼上 06/27 20:34
8F:→ Alamy:正如我所讲的. 我想我们还是有些优势(毕业生,论文数) 06/27 21:24
9F:→ Alamy:不过人家现在急起直追. 我们的优势还能保多久是个问题啊. 06/27 21:25
10F:→ adms:质量真的是不能比 06/27 22:15
11F:推 gunking:质量? 大陆=品质;台湾=物理领域。 06/27 22:45
12F:→ qsub:找了外国学生来,我加小孩就考不进台大<-关键 06/29 12:22
13F:推 os32:考不上台大送去波兰不就得了 06/30 00:43