作者micklin (离乡背井的米克)
看板AfterPhD
标题Re: [新闻]教育部提案 100学分 大学毕业
时间Wed Jun 10 19:10:36 2009
※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言:
: 第一
: : 宁可年轻时多辛苦一点
: : 也不要到了二三十岁还在那边考公职
: : 以图一个稳定的工作
: 第二
: : 事实上,欧美已经有不少教育团体认为
: : 他们的学童太轻松了
: : 使得他们长大後根本无法和重视教育的亚裔孩子竞争
: : 当欧美反过来要开始学习亚洲的教育方式
: : 我们却还在一昧相信什麽快乐学习,减轻压力
: 第三
: : 作者认为不论什麽行业,要成为顶尖人士
: : 都需要经过一万小时或是十年的练习
: 第四
: : 少年易老学难成,一寸光阴不可轻。未觉池塘春草梦,阶前梧叶已秋声。
: 以上这四点我基本上都赞同,但是小孩子该努力学什麽东西?
: 在现在的社会,学习不该等同於读书。许多网友的回文已经指出,真正在职场上会应用到
: 的技能,常常在课堂上都没有教,例如人际关系的培养。我这里还想再加上情绪控管和抗
: 压力。
课业社团爱情, 三大学分有修到的话, 你说的就己经不是问题了.
课业上可以训练抗压力, 社团就是人际关系的培养, 而爱情就是情绪控管.
当你把情绪管理变成一门课, 要考试, 要看书,
在这门课拿高分的人, 就很有情绪控管的能力吗? 不可能嘛.
一个东西只要被量化, 那就表示这个东西己经朝向标准化,
你可以想像每个人都用同样的方法在管理自己的情绪吗?
有些东西是不能教的, 要自己去吃苦, 自己去撞墙, 自己去学的.
把这些学生该自己体会的东西硬塞进大学的课程表, 只是不负责任的主张而己.
当一个学生喜欢游戏在萤幕上喇叭上的声光效果, 不喜欢出门晒太阳跟真人说话,
身为资工的老师, 我只能说, 这游戏真是太棒了,
希望游戏制作人员里可以出现我学生的名字.
业界有些人要求学生有专业能力, 有抗压性, 有协调能力, 人际关系好, 耐操肯拼,
这麽好的人才, 真的存在吗?
学生在大学也才四年, 在公司要待25年, 哪边才是真正需要去教育人才的啊?
业界自己不做教育训练, 即使大学里学得再好,
上班10年後, 能力也只会停留在10年前.
: 这边顺便讲一个最近碰到的例子。有位学生在课业上面不顺利,试着到外系修课寻找自己
: 真正的兴趣也没有得到正面的成果。最近他来找我,表示未来想做职业围棋士。刚听到的
: 时相当惊讶,不过深谈之後也并不想阻止他,只提醒他走职业围棋这条路也是得很努力,
: 还特地推荐他看一本吴清原的棋谱。在棋谱中除了吴清原下过的比赛纪录之外,还提到吴
: 当时如何努力增进自己的棋力,每天除了吃饭睡觉就是打谱,因此才会有後来的战绩。
: 不同的行业,要努力的东西不同,所以说读书不见得是唯一重要的事情。但是不论什麽行
: 业都要很努力才会有成就。
: 至於是不是有『快乐学习』这种事情?很难说。如果喜欢自己选的职业,例如像王建民这
: 样的职业运动选手,一整天得在运动场上操劳或者在健身房挥汗做重量训练。但是如果他
: 不以为苦,喜欢做这样的付出,那的确有可能可以快乐学习。但这样的学习也不见得『轻
: 松』,只是内心不以为苦而已。
拿王建民当例子没太大的用途, 因为失败的运动选手比成功的多.
要跟王建民一样当MLB先发, 苦练就够了吗? 不要闹了.
回到主题, 100学分的问题.
每个政策都是双面刃, 用功的学生, 不用功的学生, 想学东西的学生, 只要文凭的学生,
学生这麽多种, 本来就有不同的想法.
我有几个学生, 真的很拼成绩, 拼到没日没夜没朋友没社团没爱情,
在他们变成调分障碍的同时, 我也很担心他们会不会太孤单.
同样的班级, 有人跷课跷得夸张, 有人只有期末求情的时候才出现,
有人玩game玩到日夜颠倒, 有人忙社团成发忙到天昏地暗.
学生都是大人了, 一个成年人要吃大便当正餐, 我们有什麽权利阻止?
每个人的时间都是24小时, 我在这里写bbs文章, 有人在写论文,
做一件事花多少时间, 值不值得要看个人, 这种事情没有标准.
100学分就100学分, 150学分就150学分, 对我来说是没差, 反正课还是这样教,
作业还是这样出, 跟我说你太忙, 我会说那是你的问题, 不是我的问题.
有制度就会有漏洞, 儿孙自有儿孙福, 担心这麽多干嘛?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.181.92
1F:推 SakuraWars:中肯优文只能推了 06/10 21:47
2F:推 alkaloid:本日最中肯 06/10 21:57
3F:推 ANUBISANKH:推啊...会学的就是会去学,东西都摆在那,要不要而已 06/10 22:25
4F:→ micklin:楼上是台大高材生↑ 06/10 23:55
5F:推 fideleo:中肯 推一下 ^^ 06/11 00:02
6F:推 sonywalkman:好文推一个 06/11 02:32
7F:推 guare:关於王建民的例子我讲的是若a则b,你讲的是若b则a不一定成立 06/11 08:27
8F:→ micklin:楼上逻辑正确 06/11 10:24
9F:推 boypower:反正100跟150没差 那干麻要改成100? 06/11 11:21
10F:→ boypower:虽然我同意学不学习在个人,但老师也占有部份因素的 06/11 11:23
11F:→ boypower:用一句「他不学是他的事」将所有责任推掉似乎不妥 06/11 11:24
12F:→ boypower:君不觉得大学学历越来越不值 本来就是因为政策的问题? 06/11 11:25
13F:推 norris0140:推 06/11 11:39
14F:→ micklin:to boypower, 老师能做的是善尽告知之责任. 06/11 12:06
15F:推 antibonding:推 本来就应该让学生自己思考到要面对自己的人生 对自 06/11 12:26
16F:→ antibonding:己负责 而不是要让别人替他们担心 06/11 12:26
17F:→ seigou5252:偶觉得老师有告知的义务,这是身为师者的热沉,回想一下 06/11 23:21
18F:→ seigou5252:当年为何从教职的初衷. 06/11 23:21