※ 引述《guare (瓜籽)》之铭言： : 原文恕删。 : 不晓得为什麽总有许多人把开放大陆学生﹝学历﹞和开放大陆人来台工作画上等号。是不 : 是因为过去许多台湾人到美国念书，毕业後直接留在美国工作，因此现在就有人误以为开 : 放外籍学生﹝包括大陆学生﹞来台湾也会有同样後果？ : 根据我在德国的亲身经验，开放就学跟开放工作权是两回事。在德国就算拿到博士学位， : 也不会自动拿到工作许可。当时其实已经找到雇主，但是就卡在没有工作许可，所以最後 : 还是无法留下来就业。 : 大约十年前德国政府曾经讨论过这件事情，後来决定对某些产业，特别是IT产业开放外国 : 高级人才，原因是德国这方面的人才不足。 : 我想美国可能是因为本来就比较欢迎移民，所以取得工作许可的限制也比较宽松，德国基 : 本上还是个比较偏向单一民族的国家，规定比较严格就不足为奇了。 : 总之，开放就学和开放工作许可是两回事。是否要放松对於外国人的工作权管制，还是可 : 以再斟酌。 我个人是怀疑即便能在台湾工作. 对人家又有多少吸引力. 以科技业来说好了. IBM, Microsoft, Intel,...在对岸都有设分公司,research labs, 厂房. 薪资就我所知不比台湾差,甚至更好.(以研发人员来说). 顶多台湾顶尖的几家(TSMC, HTC, 联发)还能稍微有一点吸引力吧. 我觉得台湾的大学,科技产业在布局上已经输了. 5年500亿大锅饭更是一大笑话. 现在搞这个四不像的开放陆生,可能只是毫无效果的垂死挣扎. 要救我觉得只能靠下猛药了. 集中资源吸引人才. 想搞一流大学,顶多集中两三家. 让这两三加大学有钱跟国际抢真正有战斗力的年轻助理教授,有钱发奖学金吸引 优秀学生(大陆,印度,中南美..甚至日韩欧美). 这些学生毕业後如果能留在台湾 工作,帮我们的科技公司如TSMC, HTC, 联发,趋势,友讯...推到可以跟intel, nokia, qualcomm, symantec, cisco竞争的水准. 应该也很好吧. 一流大学不是靠漂亮的大楼,镶金的水沟盖,或拼SCI拼出来的. 靠的是人才啊. 至少以理工科来讲,你看人家美国一流的学校哪个不是一堆外国籍的教授,一堆 外国籍的学生. 台湾想搞一流大学,钱得花对地方吧. 把钱拿去盖大楼,修水沟 ,按SCI点数发奖金...时在是匪夷所思太有创意啦. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 98.212.30.99 ※ 编辑: Alamy 来自: 98.212.30.99 (06/05 01:15)