: 台湾高等教育的深层危机 : : 2009-05-27 中国时报 【林万亿】 : : 学校汲汲营营於追求进入百大的数字管理，季有季报，年有年报，要你填写又 : 发表几篇SCI（科学引用指标）、SSCI（社会科学引用指标）论文了。为了鼓励发 : 表SCI、SSCI论文，发放奖金，台大是每篇六万，TSSCI（台湾版的SSCI）每篇一万 : 。教师们若不跟着这个游戏规则玩，就会被质疑产能差。 : : 大学教师研究、教学、服务是职责所在。但是，研究的目标被引导到发表SCI、 : SSCI、TSSCI等期刊的论文，那就大大扭曲了学术发展。以SSCI为例，是汤森科学资 : 讯公司（Thomson ISI）的产品。这家公司是做生意的，以二○○二年为例营业额达 : 七十八亿美金。SCI是其旗舰产品，一九七三年才跨足人文、社会科学。目前列入收 : 集的SSCI期刊有一九五○种。 : .... : 误导学术发展的还不止於此。SSCI计入引用自己文章的次数。如二○○二年诺 : 贝尔经济学奖得主史提格里兹（J. E. Stiglitz）在《美国经济评论》（American : Economic Review）六月号所发表演讲稿，引用自己着作达一百九十一次。这要怎麽 : 说呢？当然以他的学术地位，无须计较这些。但SSCI统计会这样计算的。我们的学 : 者们不会如法炮制吗？再者，多人合作发表各自计入引用次数，就使得多人发表的 : 论文大增。我们已看到一篇文章十几二十人挂名的。进一步，引注与参考书目都算 : 次数，绝对会重复计算，很不公平。且SSCI不重视书籍出版，这是科学挂帅的Thomson : 公司的传统，而人文、社会科学就此沦陷，写书变得不重要了。更严重的是仰人鼻 : 息的SSCI出版计画，让关心本土议题的研究显得落伍。 : : 我在行政院五年五百亿协调时就一再提醒各大学与教育部，不要陷入SSCI迷思 : 中，不然会使得学术发展沈沦。学者计较於SSCI论文发表数与奖金，视教学为次要 : ；学校论斤论两於论文数量与引用次数，使得校园成为迎合西方商业挂帅下的学术 : 生产工厂。大学精神不见了，国家生机也断送了。（作者为台湾大学社会工作系 : 教授） : ========================================================================== 1. 就几十年来的台湾教育与学术领域, 数P抢经费与补助的事从来没有停过. 2. 数 PhD 数, 这是成立研究所, 公立学校申请增所增教缺编制, 必附的招. 3. 教部规定博班最高修业年限, 要求博班生产量, 研究所就配合国科会以发 表 journal 论文数为毕业条件. 数 paper 数对博生加速毕业是有帮助的, 但对其教职任教的基础未必有帮助, 以致难发表论文的重要基础课没人教. 4. 国科会为了奖励士气, 研究教授们提出的办法是数 Journal Paper 而非 替国家社会解决了甚麽重大问题 ! 以最近发表 "你会设计放大器吗 ?" 文章 的 资政 为例. 大教授初期博生毕业是以指导教授与口试委员说了算 ! 这跟国外没有不同. 随後为了各校经费争夺与推荐博生进各校教职, 资政就曾大力推动数论文给 奖. 当国外更新的尖端研究人员归国领导时, 更新的领域与全世界最尖端的问题 被带入, 先进国家在其科技基础上有兴趣的就是那些. 先进国的研究并非完全是为了探索未知, "未知" 与 "无知" 就像 南美土着 印加帝国皇帝接见西班牙人被擒首俘掳的後果. 整个文明与大量人口灭绝. 核弹曾经让很多物理学家不愿做此方面研究, 但太空中两个黑洞撞在一起会 怎样 ? 多吸引人的课题 ! 这是 198X 花大钱买超级电脑模拟研究的项目. 说穿了, 那就是核融合反应 ! 很多研究的背後不是那麽单纯. 先进国家没 兴趣的项目, 通常不是他们最迫切想要知道全世界底细的项目. 社会学科教研人员的抗议在某种程度言, 指出了问题: 为谁 ? 为甚麽 ? 现在, 整个经济与科技状况陷入上下不得的泥沼, 资政开始猛喊基础项目与 基本核心技术的重要. 但前前後後, 整个反覆遮羞不能见人的是甚麽 ? ===================================================================== 有些事不能太白, 毕竟会伤了很多人的士气与理念, 但一个分工的社会就是 做出贡献与交易生活所需. 至於价值的操控那就是 "信用" 问题, 拆穿总有时 间滞後的问题, 以快打慢早就是擒贼擒首了 ! : ◆ From: 61.217.108.185 : 推 howshou:本土性研究, 就完全没办法上SSCI期刊吗? (外行人提问) 05/27 09:56 : → howshou:还是只是机会比较小而已? 05/27 09:56 : 推 Iversonchi:郑伯埙老师的研究就上过国外的top-tier journal啊 05/27 09:58 : → Iversonchi:重点还是在於作者怎麽去突显本土研究的贡献，怎麽跟 05/27 09:58 : → Iversonchi:国外的主流文献对话、并指出独特之处吧 05/27 09:58 只能说: 国外的一定要参考, 也尽量让外国的聪明才智者能来探讨与解决 我们的问题. 若要说洋人特别愿搭理, 那还得人家能体会. : 推 tainanuser:这位老师教职生涯似乎没有几篇SSCI？比他们系上的副教 05/27 12:19 : → tainanuser:授所发表的量能，似乎也没有非常明显强上一截？ 05/27 12:20 : → tainanuser:不过社会学系，看起来要发表似乎真的很困难... 05/27 12:21 不管领域差别, 数数量就如商品经济, 冷门是毒药 ! : 推 laito:"...发放奖金，台大是每篇六万..."????这是?? 05/27 12:32 : 推 tenghui:郑伯埙老师长期致力於华人心理学的研究, 在本土的心理学 05/27 12:34 : → tenghui:研究领域里贡献算是满大的, 造就能以华人角度切入, 探讨与 05/27 12:35 : → tenghui:绝大部分充斥着美式观点的议题上, 加入稍有殊异的一些观点 05/27 12:37 靠民族主义是掰不过 "对全人类" 有贡献 ! : ※ alanqq:转录至看板 SENIORHIGH 05/27 13:13 : 推 Eous:推三楼说法，不过台湾研究的发表多半在台湾的期刊内 05/27 14:48 : → Eous:是不太发表在外国期刊，即使中研院也有这样的现象 05/27 14:49 : 推 juichung:何以台湾研究多半发表在台湾的期刊呢？ 05/27 15:52 : → childish665:我未来老板： 有本土研究上SSCI 但是 还是少数 05/27 15:55 : → childish665:主要还是要看 有没有创见吧 05/27 15:56 不受地心引力限制, 能在空中飘的, 会最有创见 ! : → apa9394:有个疑问 我深深觉得高等教育 尤其是有创造力的研究人员 05/27 17:12 : → apa9394:极度缺乏 这是教育问题 还是本质问题? 05/27 17:12 值得深入探究的疑问 ! : → cakotay:常常在提"SSCI"迷思, 那更好的建议是什麽? 还是大家回到 05/28 06:54 : → cakotay:good old times, 不用做研究, 不用服务, 不用评监, 好老师 05/28 06:55 : → cakotay:我自为之? 这样对"台大"或台湾的大学有比较好吗? 05/28 06:55 : → cakotay:说实在, 最有资格抱怨没有CI Journals的应该是中文学门. 05/28 06:56 : → cakotay:其他的学门, 很多研究法都是西方来的, 说没CI Journal, 05/28 06:57 : → cakotay:不是挺有趣的? 至於有期刊没被收进SSCI, 如果是人人有奖, 05/28 06:57 : → cakotay:这个制度还有什麽监别度? 我觉得最可笑的一件事是: 一位 05/28 06:58 : → cakotay:专长为英美文学的老师说他们领域没有CI journals.... 05/28 06:58 : 甚麽时候, 不用研究, 不用服务, 不用评监, 能被视为好老师 ?! 鸡鸭本就不同属性类别, 只用一种监别度, 譬如鸡类专用, 鸭子们可以灭种啦! : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 116.80.216.85 : → takanaka:我想真正的SSCI迷思在於将impact factor等同於quality 05/31 05:01 : → takanaka:这两者间的correlation有多高 是个问号 05/31 05:03 : → takanaka:真正在一个领域里面做研究的人 都知道哪个是最top的 05/31 05:05 : → takanaka:并不会意外若某个领域的最top的期刊或会议 不在sci/ssci 05/31 05:06 : → takanaka:但不会因为这样那些journal的reviewer就比较好应付 05/31 05:07 同行同领域都很清础 ! 那麽 不同行 岂不变成了 非我族类, 其心必异 ! 诛之可也 ? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12