作者Star07 (ˋ(′～‵")ˊ)
看板AfterPhD
标题Re: [建议] 要不要来个公投? 关於44000
时间Wed May 27 04:38:19 2009
※ 引述《leed (D2 Urea Copper Pulp )》之铭言：
: ※ 引述《dos792 (aa)》之铭言：
: : 最近版上44000月薪成了热门话题
: : 以版上的对话而言可以看的出来现在的年青学者真的面临极大考验
: : 当然管政策是老鸟，菜鸟只有照作的份
: : 44000上面认为是施恩，下面认为是羞辱
: : 可否恳请版大作个意见调查，不具名的
: : 选项以 赞成、反对
: : 投票人只需列出自已身份：比如 1.博生 2.博待业 3.助教授 4.副教授 ...等等
: 我已经知道意见调查结果
: 反对: 1.博生 2.博待业 3.助教授
: 4.副教授:很少上ptt
: 很少人会赞成吧
: 但是重点是 投票人都反对又如何??? 一堆人还是乖乖去应徵44000月薪
: 看电子业就知啦
: : 另外加个投票人意见，比方说44000打击了我弟弟念博的志向等等
: : 这样应该会透露些讯息来
: : 如果没什麽人觉得这件事是有意义的话，我会尽快自d本文
: : 哦对了，如果版友觉得这样有意义，最少可以听听民意的话，也请推个文
想法是从salary板16896来的 不掠美
一个博士研究的缺本来就不该只有四万四
既然参加这个方案 就代表这个博士根本找不到正常的工作
这份工作也是政府为了降低失业率 纳税人凑钱给你的
如果政府没有这个缺 不要说四万四了 职缺冻结的时候是连一毛都没有
去应徵的感恩都还来不及了 还在嫌薪水低
说真的 不爽不要做
认为它在羞辱自己这样的想法才是在羞辱自己
为什麽连这种道理都想不明白
为什麽嘴巴说羞辱身体倒是很诚实
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
1F：→ dos792:的确，所以博士班该总量管制 05/27 09:03
2F：推 chenblue:没错，需要的人才会去参加。不过该担心的并不是薪水guts 05/27 09:59
3F：→ chenblue:等的，而是像cacaing说的，政策不见得真的帮的了这些人。 05/27 10:00
4F：→ dos792:这个政策让这些人多拖一年，但这一年对下一年的竞争是负分 05/27 10:06
5F：→ ggg12345:时机歹只能度小月.但至少是非常重视PhD们,可惜连环效应低 05/27 10:23