作者iosian (宁摆地摊不念博班)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 再问个问题...好的idea被学生毁掉大家꘠…
时间Sat Mar 14 12:31:19 2009
前不久还在当学生的时候，被一个题目多拖了一年多才毕业。老师觉得这个是颠覆世界的
伟大创举，我觉得这是个怪题目。把所有东西都准备好可以开始做实验之後，原本按照我
的速度应该是两周搞定。但是却整整做了12个月，为什麽呢？
因为整个题目开始没几周就在实验过程中被我用理论和实验证明非常难达成。
而我所得到的副产品就是另外一个新的现象，老师不太甘心原本的东西无疾而终，
於是下令要我把这个新现象搞定才能走人，当下心里觉得非常的gaaan。都已经谈好一个
毕业和我专长完全相符的工作了，对方不愿意等我，於是只能放弃掉。唉！现在反而没任
何工作机会出现。怒！
这个新现象搞了几个月，终於大致被我用理论模拟了出来，而每天的实验就是在理论不明
的时候乱找条件乱观察现象，收集了一堆垃圾和模拟一兜，还真有几分神似，而老师也拿
这些垃圾去投我这个领域的TOP研讨会，在他瞎掰乱掰之下还蒙上了。
但是他始终觉得他的伟大创举不可能会是错的，只是在原来的设计下出了不知名的问题，
直到我论文口试前一天，他才面露奸笑的告诉我，其要把原来的设计乔一乔，他的旷世创
举就可以完成了，请我立刻写在论文里。唉！
我要说的是，也许学生的程度有问题导致老师的idea无法实现，但有时学生回报的问题却
可以让老师多想想是不是设计上面少考虑了什麽东西导致实验难以进行，新的实验初期还
是不要完全放给学生做比较好，不然像连我这种被凹经验丰富的学生都有出包的可能。
--
旅外就是神
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.235.91.161
1F：推 kalamucho:辛苦了~ 03/14 13:41
2F：→ kalamucho:(不过我有个小问题，除了资讯科学+极小部份的电机工程外 03/14 13:42
3F：→ kalamucho:就我所知其他领域的研讨会不是主为交流和讨论的场合吗 ? 03/14 13:45
4F：→ kalamucho:所以你老板"瞎掰乱掰"的结果还没经过主要期刊的审核吧 ? 03/14 13:47
5F：→ kalamucho:不过写到这才想到尚不知你的领域，但看起来像物理/化学) 03/14 13:51
6F：→ kalamucho:--因为我胡乱随翻些自然科学的旗舰教科书和期刊，其Ref. 03/14 13:55
7F：→ kalamucho:几乎都是书/期刊论文，印象中极少参照研讨会上的发表(?) 03/14 13:57
8F：→ kalamucho:(只 CS 几完全相反，教科书和 top jour. 最常最多的Ref. 03/14 13:59
9F：→ kalamucho:反是 top conf. papers)...故不知该领域研讨会的定位为? 03/14 14:01
10F：→ Tiny0rz:旅外就是神....在这个版似乎也适用 03/14 15:33
11F：→ iosian:我的领域是光电,能上那个研讨会oral,登到好期刊没问题 03/14 16:20
12F：→ kalamucho:了解~ 本来看叙述以为是物/化甚至生科的，是我误会了... 03/14 16:38
13F：→ iosian:别客气,不同领域研讨会的定位有差这麽多吗?都有权威的吧? 03/14 16:48
14F：→ kalamucho:就我所知反而大部份的研讨会结果并不被当作严肃的发表。 03/14 17:12
15F：→ kalamucho:CS 最特殊是因为不管在理论结果、网路协定/演算法、或是 03/14 17:14
16F：→ kalamucho:重要的实测数据，蛮多都 end up in conf. proc. -- 因此 03/14 17:15
17F：→ kalamucho:众教科书甚至顶尖期刊後面的 Ref. 大多都是 conf. paper 03/14 17:15
18F：→ kalamucho:(像系统类最顶尖的 ACM TOCS jour., 最近看的两篇其近百 03/14 17:17
19F：→ kalamucho:个引用中参照 jour. paper 的一只手就数的出来，很常见) 03/14 17:17
20F：→ kalamucho:这就是主要的差别点 -- (就我所知)其他领域的重要研讨会 03/14 17:19
21F：→ kalamucho:展示成果(几乎都)还是要等发到 jour. 版本才会成为 Ref. 03/14 17:20
22F：→ kalamucho:(但如上所述，少部份 EE conf. 也有类似的身份/权威，如 03/14 17:22
23F：→ kalamucho:IC design 界的 ISSCC 但光电离我本行太远，我就不清楚) 03/14 17:23
24F：推 kalamucho:再补一例，有些 Comm. 小分支也类似 CS -- 像现今很热门 03/14 17:28
25F：→ kalamucho:的 TurboCodes 原稿就只有 IEEE ICC conf. 版本，故如上 03/14 17:29
26F：→ kalamucho:所述，最大不同处在:"最重要成果会不会只有 conf. 版本" 03/14 17:32