作者mimifaye (小花)
看板AfterPhD
标题[心得] 教战心得经验分享
时间Fri Mar 6 15:58:33 2009
我蛮喜欢看到有板友们分享应徵工作的心得的，
我个人深深觉得，
找教职工作这档事儿，没有一定的规则标准，
除了自己的实力之外，有时真的只能看天意，
不过强烈建议各位，在申请之前，或许先研究一下这个系所这几年聘人的风格，
藉此来衡量自己的胜算；
我分享一下之前我和闪光找工作的观察心得，
请原谅我不透露我们的学科领域 :
1.某国立科大:该系师资中洋博的比例只有十分之一，其他全是土博，
其中某校出产的土博 (非国内前五大名校) 占全系的一半，
这领域其实不少人做，但是洋博跟非此校出产的土博去申请，感觉是投心酸的 orz
2.某私立普大:该系师资中三分之二是土博，洋博多半集中在资深的教授，
新进的土博的研究绩效并不会特别过人闪亮，之所以能胜出，应是大咖老板的面子吧
3.某国立普大:这个系摆明了就只要洋博，而且是幼齿的，
没有教学经验没关系，没有期刊研究发表也没关系，
我们之所以知道，是因为进入复试的，没有一个是现任的大学院校教授，但全是洋博；
4.某国立科大:土博居多，但重点应该是他们要有教授证的，因为最近几年录取的人，
都是从中後段私立科大技院过去的
5.某国立普大:你还在投履历寄予厚望吗?科科
系主任早就锁定某位私校研究表现闪亮的副教授了，去投也只是投心酸的
有位国立副教授 研究表现也很好 照样被打枪
结论；能不能应徵上，有时不是个人的问题，
博士後有没有用 教授证有没有用 土博洋博那个占便宜 这真的很难说
多尝试 至於结果 看开一点 只能这样了
一点分享 请不要来信问我 我指的是那些学校 @@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.172.86
1F：推 SakuraWars:最後一句话很像在一个按钮上写"不要按" XD 03/06 16:33
2F：推 HIbaby:感谢分享.. 03/06 17:21
3F：推 kalamucho:感谢分享~在我们领域也有一所和 3. 极作风相似的学校^^; 03/06 17:45
4F：推 l3579:3 是指台北县的吗 03/07 01:00
5F：推 l3579:我猜得出你的科系耶 03/07 01:04
6F：推 damyr:看到第一间，心中有点底 03/07 01:37
7F：推 kalamucho:某国立五百亿大学的资讯系 --宁愿聘哈佛的物理博士(专长 03/07 01:55
8F：→ kalamucho:和 CS 毫无相关)也不要用任何科班出身的洋博土博...科科 03/07 01:56
9F：→ kalamucho:果然是要当"东方哈佛"的，眼光独到... 不过该教师也跑了 03/07 01:58
10F：→ kalamucho:---------- 03/07 02:00
11F：→ kalamucho:还有某极着名工专改制的科技大学电资学院，明订了个助理 03/07 02:02
12F：→ kalamucho:教授要达八分以上的计分表，还要能英语授课 -- 该院无一 03/07 02:02
13F：→ kalamucho:(之前聘任)的助理教授达此条件，连 rank 更高的天大地大 03/07 02:04
14F：→ kalamucho:电资学院这几年新进教师亦无人超过六分的... 比台大还严 03/07 02:05
15F：→ kalamucho:但据悉其某新聘助理教授连五分也拿不到，亦难以英语授课 03/07 02:07
16F：→ kalamucho:故在 NSC 公开招标时白纸黑字写的计分公式是给谁看的 !? 03/07 02:12
17F：→ saltlake:楼上 光这样看不准啦 念基础科学的强人真的有到应用科 03/07 03:39
18F：→ saltlake:砍人的本钱的 要更仔细看那个物理博士的专长才行 03/07 03:39
19F：→ saltlake:数学博士都可以去音乐或者艺术方面开音乐艺术的专门课啦 03/07 03:40
20F：推 kalamucho:但是那位哈佛强人(记得)是做实验物理的，也没发过任何CS 03/07 13:55
21F：→ kalamucho:论文啊~(若是有 PHYS REV E/CHAOS/... 那当然比在下这种 03/07 14:01
22F：→ kalamucho:不成材的更有资格在资讯系任教)，且人家不多久就跳槽了~ 03/07 14:02
23F：→ kalamucho:重点是在那所东方哈佛真的给人(至少在某些特定系所)只看 03/07 14:05
24F：→ kalamucho:校名(当然是越当啷越好)到出现过上述那个case的深刻印象 03/07 14:09
25F：→ kalamucho:(我想该"真哈佛"博士那时也颇为委屈无奈罢╮(﹀_﹀")╭) 03/07 14:13
26F：推 kalamucho:---------- 03/07 16:10
27F：→ kalamucho:[Erratum] 上文案例二叙述应改为：连位阶在其上的台科大 03/07 16:12
28F：→ kalamucho:电资学院的助理教授群也只有一位(应该没算错罢)能拿八分 03/07 16:14
29F：→ kalamucho:那时是凭印象打的，记忆力益随年老严重退化，实在很抱歉 03/07 16:15
30F：推 wentchen:好奇，上网查，算了一下我的分数 03/08 01:05
31F：→ wentchen:K大应该没看好，光SCI/SSCI每篇至少2分，就不应该只一位 03/08 01:07
32F：→ kalamucho:只有第一作者才有分数耶... 03/08 01:08
33F：→ wentchen:能拿八分 03/08 01:09
34F：→ wentchen:可以扣掉指导教授跟指导学生之後算第一作者 03/08 01:10
35F：推 kalamucho:没错，我有漏算，尤其是电机所的... terribly sorry... 03/08 01:20
36F：→ kalamucho:(我只看电子和资讯所，且忘了作者序可扣指导教授和学生) 03/08 01:22
37F：推 kalamucho:因为我知道的那位新聘是资讯和电子专长，照表算只有四分 03/08 01:27
38F：→ kalamucho:所以在找更高参照学校时专注在同领域... 总而言之是我错 03/08 01:29
39F：→ kalamucho:真是抱歉，一错再错... Orz 不过那个八分表对CS很不公平 03/08 01:31
40F：→ loveylynn:八分 有那难吗 ？ 不觉得 03/08 01:47
41F：→ kalamucho:要看领域，你可以去找五百亿学校 CS 领域的新进教师，要 03/08 01:54
42F：→ kalamucho:破八分(应聘时)真的不多，但光电固态类就很多... 该院把 03/08 01:56
43F：推 loveylynn:作security 就有了 另外自己办不到 不代表别人不可以 03/08 01:56
44F：→ loveylynn:半导体的 也很多 03/08 01:57
45F：→ kalamucho:EECS 不同领域混在一起算真的很怪又不合理...(P.S. 我也 03/08 01:57
46F：→ kalamucho:可以拿到八分，但很多我觉得远强於我的助理教授却没有-- 03/08 01:58
47F：→ kalamucho:因为在 CS, 尤其是洋博，最强的是集一堆 top conf. 的， 03/08 01:59
48F：→ loveylynn:国外 top conf 是可以当期刊 但台湾不行 03/08 02:01
49F：→ kalamucho:最多加上一两篇第一作者的期刊，那就很难拿到八分，但在 03/08 02:02
50F：→ loveylynn:如果是EE 破8分更简单 03/08 02:02
51F：→ kalamucho:CS 领域这种分布才是最强大的 --有的甚至根本没SCI期刊) 03/08 02:03
52F：→ loveylynn:我朋友一年 15 sci 期刊 03/08 02:04
53F：→ kalamucho:loveylynn 兄，如果是 EE 做 Comm./Info. Theory 的，要 03/08 02:04
54F：推 nightcatman:请问一下你们在讲的是国科会的RPI计分法吗? 03/08 02:04
55F：→ kalamucho:在毕业时拿到八分是很不简单，所以我说混在一起算很奇怪 03/08 02:05
56F：→ kalamucho:fornightcatman 兄：不，是某校某院的计分法... :) 03/08 02:06
57F：→ loveylynn:问题是 如果可以上 Information theory的 他也不用屈就 03/08 02:06
58F：推 nightcatman:OK...难怪我觉得怎样都和我的经验对不上 XD 03/08 02:07
59F：→ loveylynn:科大的 五年五百亿的学校 很多他都可以进 03/08 02:07
60F：→ kalamucho:更何况单只讲期刊，资讯类最好的 ACM Trans. 大多数都没 03/08 02:07
61F：→ loveylynn:另外 现在很多学校收的都是博士後 03/08 02:08
62F：→ kalamucho:SCI 有的也多是 JACM 或 TOCS/TODS/TOIS/TOSEM 这些台湾 03/08 02:09
63F：→ kalamucho:几乎没人能上的期刊，剩下的 ACM Trans. 都只能算零分 ! 03/08 02:09
64F：→ loveylynn:K大 那些有ACM journal 的人不会去科大的 是去五百亿的 03/08 02:10
65F：→ kalamucho:是吗 !? 很多期刊都收 Info. Theory 相关的，我猜你讲的 03/08 02:11
66F：→ kalamucho:是 IEEE TIT, 但即使有几篇 IEEE TIT, 还是有到非五百亿 03/08 02:12
67F：→ kalamucho:学校好几年熬到副教授才跳到五百亿大学的，例如今年跳去 03/08 02:13
68F：→ loveylynn:唉 进了五百亿的 结果升等被砍 不是一样惨 03/08 02:14
69F：→ kalamucho:交大的那位... 也还有发表过 TIT full 还待在地名大学的 03/08 02:15
70F：→ kalamucho:至於你说到 security...我就有点意见了，做 security 的 03/08 02:17
71F：→ kalamucho:最好的 venues 是 ACM CCS, IEEE S&P, USENIX Security, 03/08 02:19
72F：→ kalamucho:CRYPTO, EUROCRYPT, 和 ACM TISSEC -- 但这些在该公式中 03/08 02:22
73F：→ kalamucho:都是 0 分... 所以 security 反而是越顶尖的越要吃亏... 03/08 02:24
74F：→ kalamucho:至於你说上 ACM Trans. 不会去科大 -- 错! 光在台北地区 03/08 02:28
75F：→ kalamucho:我立刻能想到的就有两三个是待在科大的，这点我很肯定!) 03/08 02:30
76F：→ kalamucho:---------- 03/08 02:37
77F：→ kalamucho:讲到 TIT 就忍不住一定要再抱怨几句 --那位刚跳去交大的 03/08 02:38
78F：→ kalamucho:有好几篇 TIT 的神人竟然申请 NTU EE 时被打枪... 拜托~ 03/08 02:39
79F：→ kalamucho:整个 NTUEE 出过的 1st-author TIT full 一只手就数得出 03/08 02:41
80F：→ kalamucho:(扣掉学生为第一作者的的话应该是 0)... 真是不识货到家 03/08 02:42
81F：→ kalamucho:把美玉当瓦砾糟糕... sigh...更还把 TVT 列为"杰出期刊" 03/08 02:45
82F：→ kalamucho:根本是丢人现眼专做笑话给人看的...(TVT 再怎麽算也只能 03/08 02:47
83F：→ kalamucho:算二等，而 TIT 该是上上等，亦为在下坚信 IEEE 的五绝: 03/08 02:49
84F：→ kalamucho:PAMI-TIT-TAC-ToN-P IEEE 之一 --整个 NTU EE+CS 几无人 03/08 02:50
85F：→ kalamucho:能上，能上的来应徵却又被排挤掉... 实在对母系所痛心到 03/08 02:51
86F：→ kalamucho:无言... OK, 反正这就是台湾，上梁不正下梁歪，活该倒霉 03/08 02:52
87F：→ kalamucho:s/把美玉当瓦砾糟糕/把美玉当瓦砾糟蹋/ 03/08 02:55
88F：→ saltlake:K 君 世有伯乐而後有千里马 这档子事情在美国也一样滴... 03/08 04:35
89F：推 kalamucho:这样太简化了罢 --那美台之间天差地远的科研 gap 是由何 03/08 06:10
90F：→ kalamucho:而来 ? 难不成因为美国有 Megatron 可以进行逆向工程 !? 03/08 06:15
91F：→ kalamucho:我舅在美奋斗几十年只凭台湾学历竟也当到了 top~30 教学 03/08 06:17
92F：→ kalamucho:医院教授兼 director -- 这种故事怎可能在台湾发生 ??? 03/08 06:19
93F：→ kalamucho:别傻了，台湾看到东亚南亚人会直接当作死外劳教他们回去 03/08 06:21
94F：→ kalamucho:中坜车站坐好仔细不要沾脏了台阶--人家也好些大学毕业耶 03/08 06:24
95F：→ kalamucho:台湾绝不是真想搞 meritocracy 来文明开化 --那只是层漆 03/08 06:29
96F：→ kalamucho:那位新科交大助教授就是"出身(大学学历)"不够好，但偏又 03/08 06:30
97F：→ kalamucho:在发表最 tough jour. --tough 到 NTU EE+CS 没人可及， 03/08 06:32
98F：→ kalamucho:这可就该死了，一定要赶出眼不见为净，故根本无伯乐问题 03/08 06:33
99F：→ kalamucho:s/新科交大助教授/新科交大副教授/ 03/08 06:34
100F：→ kalamucho:---------- 03/08 06:35
102F：→ kalamucho:这位清大老师在USA时一同去看 Babie 的那位同学是我看过 03/08 06:38
103F：→ kalamucho:最最 insightful and has a thorough understanding of 03/08 06:40
104F：→ kalamucho:our society 的人，惜未能有缘结识，憾甚... :< 03/08 06:47