※ 引述《ekirts (Finale)》之铭言： : 其实还好拉， : 主要原因是研讨会文章现在的credits越来越低， : 我也有认识学者是以研讨会， : 作为修改出版论文的主要依据。 : 如果运气好遇到好的评论人， : 磨个一两次後就离出版不远了。 : 但是期刊论文就不是这麽一回事了。 因为逐渐发现越来越多聪明人透过丢好期刊或者研讨会去钓稿审的点子 因此稿审方面也有趋向这种反应的倾向: 滥文或者水准不够的根本不给 具体改进建议 直接挑出最致命的一点列出後给予最严厉的拒绝 至於会否有个别或部分稿审进一步形成自己的心证对於某些个别研究者 或者团队的稿件先期形成负面评价导致日後不利结果 这种状况依照 规定是不可以的 但是实务上大家可以自行斟酌 反正还是老状况 大家做研究的 期刊投稿等等的算是自己工作环境的一个 重要部份 某些人要摆滥而自己不想办法阻止 要去任别人在自己"家里" "乱丢垃圾" 那最後就是"大家"倒楣 摆滥的人反正因为"好人"护航额外赚到 了 "大家"做研究的都至少要因为生计发论文 放水稿滥期刊水准之後 会不会造成自己日後升等困难等等 "大家"自己斟酌 自己放水让摆滥的人 成功发论文导致先升等然後先一步变成可以影响自己升等的"大头" 会对自己 以後有好处还是坏处 "大家"自行斟酌 ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (02/16 00:28)