作者ekirts (Finale)
看板AfterPhD
标题Re: [问题] 我的烦恼
时间Sun Feb 15 17:28:45 2009
其实还好拉，
主要原因是研讨会文章现在的credits越来越低，
我也有认识学者是以研讨会，
作为修改出版论文的主要依据。
如果运气好遇到好的评论人，
磨个一两次後就离出版不远了。
但是期刊论文就不是这麽一回事了。
※ 引述《cxr ()》之铭言：
: 请问一下，
: (我是真的不了解)
: 研讨会可以一稿多投吗？
: 例如，
: 我把同一篇文章，
: 拿去投社会学年会，
: 再去投哲学年会，
: 这样可以吗？
: ※ 引述《ICowBay (艾靠杯)》之铭言：
: : 前辈好
: : 最近我接了校刊学报的审稿者
: : 我发现有位副教授的论文一稿多投
: : 他是拿国外投一次 国内(99%雷同)再投一次
: : 现在又要审他的稿了
: : 除了http://www.dustball.com/cs/plagiarism.checker/ 抄袭检测器
: : 还有其他的论文抄袭检测器吗
: : 因为他都一稿多投的情况很严重
: : 为了国立学校的名誉很想报到学术伦理审查委员会检举他
: : 因为真的令人看不下去
: : 只是很多审稿觉得他可能只会受到一点点责难 大家都不想破坏合谐
: : 我根本不想当审稿者 当的很痛苦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.45.107
1F：推 southasia:以国内社科领域研讨会来说，作为期刊论文的跳板是很平常 02/16 01:32
2F：→ southasia:但c板友问的是一稿多投，确实违背学术伦理。而这跟用类 02/16 01:34
3F：→ southasia:似理论解释不同个案使文章雷同程度太高又不太一样 02/16 01:35
4F：→ southasia:後者大家多是睁一只眼闭一只眼，严重性还是有差 02/16 01:36