※ 引述《ICowBay (艾靠杯)》之铭言： : 最近我接了校刊学报的审稿者 : 我发现有位副教授的论文一稿多投 : 他是拿国外投一次 国内(99%雷同)再投一次 : 现在又要审他的稿了 换句话说君之前已经放过水了? : 因为他都一稿多投的情况很严重 意思是在其他的奇刊登出的文章也发现过这种一稿多投的现象? : 为了国立学校的名誉很想报到学术伦理审查委员会检举他 : 因为真的令人看不下去 学术伦理上是有这种检举的要求 至少我知道对於研究期刊来书这样 至於您接下稿审的校刊学报是否规定不可以一稿多投? : 只是很多审稿觉得他可能只会受到一点点责难 大家都不想破坏合谐 上句很诡异 请问你们审同一篇文章的稿审彼此都知道其他稿审的名字? 至於破坏和谐的话 到时候登出来被其他人检举 那放水的稿审不知道 要不要也和谐地一起被拖下水? : 我根本不想当审稿者 当的很痛苦 请问你为何一定要当? 太忙 出去玩 自己或者家人生病 不是自己的专业 等等等的理由我都在国际期刊看过 当然你因为想要当稿审的其他好处 而无法不当 这种种可能也是有的 但是天下没有白吃的午餐 而且想要 讨好所有的人的人最後常常变成"保人" :p 自己好好想清楚为啥要为别人 不守规矩而让自己那麽痛苦? 你为了这个陌生人都关心而痛苦成这样 那你的亲人朋友的事情你怎麽办? 你还打算在学术界做这方面的事情做多久? 你还打算因为这样痛苦多久? 另外有没有听过食随知味? 而且这个放过了 其他一堆也跟着学 那你不是更痛苦? 大家都活得很痛苦 你这边的规定松 大家还不赶快过来轻松一下? 其实除了学术伦理以外 之前好像讨论过出版品本身有版权的问题 一稿多投其实还有这方面的法律问题 不管怎样 如果你担任稿审的学报或者期刊规定不能一稿多投 可是 担任稿审的人因为疏忽或者故意而没有举报 稿审自己都有不同轻重 的责任 所以呢 还是老话一句 请自行弄清楚相关规定斟酌之 ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (02/07 03:13)