作者ICowBay (艾靠杯)
看板AfterPhD
标题[问题] 我的烦恼
时间Sat Feb 7 00:29:46 2009
前辈好
最近我接了校刊学报的审稿者
我发现有位副教授的论文一稿多投
他是拿国外投一次 国内(99%雷同)再投一次
现在又要审他的稿了
除了
http://www.dustball.com/cs/plagiarism.checker/ 抄袭检测器
还有其他的论文抄袭检测器吗
因为他都一稿多投的情况很严重
为了国立学校的名誉很想报到学术伦理审查委员会检举他
因为真的令人看不下去
只是很多审稿觉得他可能只会受到一点点责难 大家都不想破坏合谐
我根本不想当审稿者 当的很痛苦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.131.12
1F：推 cscc:哇! 这个抄袭检测器真好用..(抱歉!没有回答你的问题) 02/07 01:02
2F：→ l3579:一般学报的论文 没有人真当期刊论文来审 你就让他上 02/07 02:39
3F：→ l3579:何必为这得罪一个人呢 况且他一稿多投 别人也一定知道 02/07 02:40
4F：→ l3579:上了 对他反而是negative 02/07 02:41
5F：推 eavesdropper:让他上 出版以後寄给国科会 02/07 02:45
6F：推 l3579:另一个重点是 你reject 很大的可能性 他会知道是你当掉的 02/07 02:57
7F：→ ICowBay:请问发现他连研讨会论文有一整段是抄袭私立大学硕论 02/07 03:04
8F：→ ICowBay:为了校誉跟前途思考到头痛阿 02/07 03:04
9F：→ ung:听说有些期刊(月刊)是允许接受已经发表过的文章. 02/07 11:41
10F：→ ung:抄袭包含自我抄袭与抄袭他人 2种,後者被严禁,前者则属灰色地带 02/07 11:45
11F：→ ung:若因已知一搞多投而无法决定审与否,退回给主编去解决不就得了? 02/07 11:50
12F：推 Festung:同意2楼，其实学报大概不需要把他当正式期刊来审，只是在 02/07 19:01
13F：→ Festung:国际期刊的话就一定要严格把关，再者，也可能要看看这位 02/07 19:02
14F：→ Festung:老师的「背景」如何,不然您可能不小心反被「和谐」掉 囧a 02/07 19:03
15F：推 tainanuser:学报就是有点像酬庸性质，向学校拿一笔经费，可以分给 02/07 19:51
16F：→ tainanuser:熟识的老友，当作投稿的报酬，也可以作审稿的酬劳，加 02/07 19:51
17F：→ tainanuser:上有些学校，还认可学报为学术着作，故还可以做人情.. 02/07 19:52
18F：推 kalamucho:讲到 Self Plagiarism 我觉得国内有一些大头实在是...再 02/08 23:22
19F：→ kalamucho:明显不过的... 但就是固定有一两家不错的期刊一律都收了 02/08 23:22
20F：→ kalamucho:然後很巧的是他(们)也是那些国际期刊的 Editorial Board 02/08 23:23
21F：→ kalamucho:(纯个人偏见)很多 venues (含期刊或会议)一但决策圈华人 02/08 23:25
22F：→ kalamucho:变多了，黑暗面也越广越深了... 当然多年下来也反应在其 02/08 23:26
23F：→ kalamucho:IF 不断下降(期刊)或参与者越趋凋零(会议)...但短视近利 02/08 23:27
24F：→ kalamucho:本就是我们伟大的国粹(?) 余者也无庸虑及了 (大误) =.= 02/08 23:32
25F：→ kalamucho:---------- 02/08 23:33
26F：→ kalamucho:总之我对新兴会议期刊考虑/参看的原则首要条件就是 TPC, 02/08 23:34
27F：→ kalamucho:Editorial Board 某民族多寡... 以上为个人极强大的偏见 02/08 23:35
28F：→ kalamucho:(虽说是偏见，但七八年观察下来我对这原则只有更坚定的) 02/08 23:39
29F：→ saltlake:楼上是幸福的 没有在海外求教职的经验.... 02/09 02:36
30F：→ dysphagia:建议他翻成西班牙文後 可以再投一次 或甲骨文也可以! 02/10 00:02