作者HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)
看板AfterPhD
标题Re: [闲聊] 科技大学教师的忧虑...
时间Fri Jan 30 16:34:04 2009
※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言：
: 因为现今的博士求职者，要往教职这一条路前进，除非是有非常好的国外文凭、或杰出的
: 研究、或特殊工作经历(国际大公司的高阶主管)，才有机会进入到前端的私立大学或国立
: 学校。而有很大比例的毕业者，可能必须先在尾端的私立大学、或私立科大待上一阵子，
: 寻求在研究上有所突破，等待跳槽的机会。
如果要在尾端科大来求取研究上的突破而等待跳槽
这样会不会到研究资源好的地方做博士後比较容易?
这又该如何评量?
: 当然目前研判这个现象，在未来几年会增加的更快，尤其是不太花成本的成立高中(只有在
: 国中门口增加高中的门牌)，可以获得选民的掌声与选票下，还会不断的快速增加的演变下
: 去，但是科技大学的未来，取决於四技体系，这些学生都来自於高职。每成立一所新的高
: 中，代表就会有尾端的公私立高职要收摊，在饼越来越小下，科大的未来实在是堪忧！
: 教育部也很清楚这个现象，所以开始要开放科技大学到高中招收学生，但是除了前面的国
: 立科大(台科、北科...等校)，高中生们其实并不青睐这些学校，举例来说：宜兰、联合
: 都是由国立技术学院，转型为地区性的国立大学，但是相较於其同科系的招生分数，却远
: 低於一般传统的私立大学，但是在四技的招生分数上，还是能高於私立科大。可见得，转
: 型成为一般大学，不能够与高中学生们的选择性，就直接画上等号啊！
: 以上为个人浅见，提供您作参考!
尾端科大最後的命运
我觉得到最後有可能会有整并的可能
简单来说可能会有国立大学来坐收摊的工作
因为这些尾端私大有可能在政治力上运作
毕竟台湾这麽倚赖政治力
另外, 如果这些学校要生存, 就必须做一些特别的科系.
来满足国立大学或是前段私大所缺乏的部份
当然, 也许技职司可以思考设置一些硕士等同的【技能硕士】
比方说这些技能硕士由企业和学校共同合办
让这些科大可以走一些和一般普大不同的路
而大学部也可以做大一大二校园生活 大三大四前进企业的规划
在下觉得这样会比较有竞争力
也比教符合技职教育的精神
吸引高中生, 其实高中生看得也是这所学校像不像一所【大学】
大学的印象、就是建立在宽广的校园、自由的学风、还有多元的科系
如果尾端科大要生存, 也许透过整并、扩展校园、互补系所来满足一个【大学的印象】
不然光靠少数的科系来支撑一个科大, 其实很不容易受到高中生的注目
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 133.11.70.111
1F：推 tainanuser:国立大学其实很难作收摊的工作，尤其在开始自筹部分经 01/30 17:19
2F：→ tainanuser:费下，虽然有校务基金但是已经很多学校出现年年亏损的 01/30 17:20
3F：→ tainanuser:状况。如果真的要收摊，还是要由教育部投入经费。 01/30 17:20
4F：→ tainanuser:问题是过去教育部收摊的经验，一个学校少则数十亿的经 01/30 17:21
5F：→ tainanuser:费，让教育部已经不敢、也没有财力再收摊。现今教育部 01/30 17:21
6F：→ tainanuser:连供应五年五百亿的经费，都要立法院特别通过。那收摊 01/30 17:22
7F：→ tainanuser:的经费哪里来？更何况这个是供过於求的问题，经费投下 01/30 17:22
8F：→ tainanuser:去，因为国立学校太多，有可能日後也拿不出钱来养。 01/30 17:22
9F：→ tainanuser:就如同景文这个案子一样，当初教育部也是有此考量。所 01/30 17:24
10F：→ tainanuser:以景文并没有变成国立学校。 01/30 17:24
11F：→ tainanuser:以台湾目前的教育资源(政府经费考量)，已经无力介入这 01/30 17:25
12F：→ tainanuser:些後端学校的整并，只能鼓励经营良好私立学校，并掉这 01/30 17:26
13F：→ tainanuser:些私立尾端的学校。过去有成功的案例发生在高职，像乔 01/30 17:26
14F：→ tainanuser:治高职，最後被康宁并掉一样。政府其实只作一个媒介的 01/30 17:27
15F：→ tainanuser:工作而已。 01/30 17:27
16F：推 holmes:推文T大所说的应该不是乔治 而是西湖工商(恕德) 能被康宁并 01/30 19:18
17F：→ holmes:主要还是两校是同一老板 教育部再说一下即可 01/30 19:19
18F：推 kalamucho:抱歉最後一段个人不大同意... 若照这样的标准，那 MIT, 01/30 20:11
19F：→ kalamucho:Caltech 都算不上"好"大学了，因为他们腹地不大，系所也 01/30 20:12
20F：→ kalamucho:不够多元，更遑论 NYU 这种或法国的高教骨干(巴黎大学多 01/30 20:14
21F：→ kalamucho:没要校园，更顶尖的 Grandes ecoles 非常不多元，因为其 01/30 20:15
22F：→ kalamucho:各校背後多对应着专门团体(esp. 各种工程师)，主轴单一) 01/30 20:18
23F：推 kalamucho:真正的好大学就是有大师坐镇，也以培育大师为目的的大学 01/30 20:21
24F：→ kalamucho:当然全台湾永远也难比那些学校，但个人认为大学要变好是 01/30 20:23
25F：→ kalamucho:有明确的特色和自己的方向，进而形成自己的风格，绝不是 01/30 20:24
26F：→ kalamucho:多扩地创系来讨好高中生的，这样我认为反而是本末倒置。 01/30 20:25
27F：→ kalamucho:即便是私立科大亦然，我认为能存活下来的科大将要靠的是 01/30 20:29
28F：→ kalamucho:特殊、专精而在相关行业校友强大的，而非千人一面装扮成 01/30 20:33
29F：→ kalamucho:小台大或小成大，技普不分一味同化的，这种我认为才会倒 01/30 20:35
30F：推 tainanuser:感谢补充，我想我真的是记错高职学校.....^_^ 01/30 20:55
31F：推 SakuraWars:Caltech 先不论，MIT 的系所超多元的ㄟ @_@ 01/30 22:14
32F：→ SakuraWars:什麽乱七八糟的科目 (包括人文) 一应具全 01/30 22:15
33F：推 SakuraWars:另外法国名号最响亮的两所 Grandes Ecoles (ENS & EP) 01/30 22:21
34F：→ SakuraWars:也都是走多元化路线的 XD 我觉得太过专精还是不太容易 01/30 22:22
35F：→ SakuraWars:成为世界超强名校的 (我觉得比较特例的是 Caltech 和 01/30 22:24
36F：→ SakuraWars:Karolinska) 01/30 22:24
37F：推 kalamucho:好吧，我没念过 MIT, 但 Harvard, MIT 都念过的张忠谋的 01/30 22:25
38F：→ kalamucho:自传中他转学到 MIT 头几个感想就是怀念 Harvard 的多元 01/30 22:26
39F：→ kalamucho:Grandes Ecoles 在 wiki 网页介绍上清楚地写着 "and are 01/30 22:29
40F：→ kalamucho:generally focused on a single subject area, mainly 01/30 22:30
41F：→ kalamucho:engineering, business or humanities" 这不是专精是啥? 01/30 22:30
42F：→ kalamucho:我知道你(S 兄)很喜欢反驳我的话，但这说法也不只我在讲 01/30 22:31
43F：→ kalamucho:你去说服 Morris 张或申覆纠正 wiki 的英文网页是不是更 01/30 22:33
44F：→ kalamucho:比在这挑我这无名小卒话里的骨头有格局/信服力高的多??? 01/30 22:35
45F：→ kalamucho:更何况光加州就还有家专到极点的学校 UCSF, 它够不够好? 01/30 22:38
46F：推 SakuraWars:抱歉 Q_Q 大概是我被这个排名影响太深了 01/30 22:59
48F：→ SakuraWars:MIT social science world rank 6th 01/30 22:59
49F：推 SakuraWars:话说 UCSF 真的很专，我今天看了才知道，感恩 01/30 23:02
50F：推 kalamucho:经济和语言逻辑也都是 Social Sciences 啊... 这些 MIT 01/30 23:02
51F：→ kalamucho:当然强，尤其抢经济学大头和哈佛结下不少梁子... 但这个 01/30 23:05
52F：→ kalamucho:并不能表示 MIT "非常多元"吧... 个人意见...这只是表示 01/30 23:06
53F：→ kalamucho:他在有发展的几个领域都很成功，但论系所的多样性... 我 01/30 23:07
54F：→ kalamucho:想美国每个州立主要大学的系所数都比 MIT 要来得多... 01/30 23:08
55F：→ kalamucho:这里是大家各抒己怀，"引经论典"，也没有谁该抱歉啦... 01/30 23:11
56F：→ kalamucho:话说 UCSF 的校地恐怕比天大地大都还要来得小... 好局促 01/30 23:12
57F：→ kalamucho:我讲话有冲是因为听国内好多学校都在强调要多多元要跨东 01/30 23:15
58F：→ kalamucho:又跨西... 听到太烦乱了容易情绪化，我根本不认为国内能 01/30 23:17
59F：→ kalamucho:撑住几家综合性多元化大学，我们又不是美国... Orz 01/30 23:19
60F：→ kalamucho:个人倒颇喜爱日本早先(现在变很多了 ?)所立的东京工业、 01/30 23:21
61F：→ kalamucho:商科、外国语、医科齿科、艺术、教育、农业... 大学这样 01/30 23:25
62F：→ kalamucho:的 pattern -- 学校都不大，但专精又独特... 纯个人偏好 01/30 23:27
63F：推 SakuraWars:不过日本那堆大学除了东工大国际上有点知名度其它...囧 01/30 23:34
64F：推 kalamucho:但在国内很有市场啊 :) 台湾要救的学校能变成一桥、筑波 01/30 23:38
65F：→ kalamucho:或东京艺大就已经太梦幻了... 但我是一点都不期待教育部 01/30 23:40
66F：→ kalamucho:(只要像上面几所国内有口碑/好就业,我认为就可撑住不倒) 01/30 23:42
67F：→ kalamucho:但这样讲又太亵渎那些大学了，毕竟他们在日本是一流名校 01/30 23:45
68F：→ kalamucho:若板上有校友还请勿怪... Orz (且其实日本我最爱东工大) 01/31 00:07