因为服务的系所有评监的经验，所以已经在当初玩过一轮，故知道高教评监中心的作法， 高教评监中心的评监委员名单，一般大概一个领域有二、三十个，在评监前他会请你提出 回避名单，就是如果系所跟你们有很密切的合作，接受评监的系所必须要提出回避。而这 些评监委员都具有下列几个性质： 1. 担任过国私立大学的院长或系所主管的经验。(担任教授五年以上是基本资格) 2. 担任过政府财团法人单位的高阶主管(所长、副所长)的经验。 3. 在学术上具有一定的地位。 4. 年纪大概都过五十岁以上。 5. 理工系所的评监委员整体结构，以台清交成等四校为主。 因为这个牵涉到审查委员着主观，有些单位这样的情况，顶多是写一写说要改进，不会真 的列入「待观察」，而且过去受评监的学校，即使有这个现象，非常的不爽，也顶多只能 摸摸鼻子认了。但是评监到清大，问题就开始衍生出来，以清大核工的发展历史，他们的 确是有足够的背景，质疑审查委员的资历，有没有资格审核他们？因为这个评监委员的划 分，说句实在话，有点模糊的空间在，更何况他们在核工这个领域，的确是发展历史久远 ，审查委员的资历可能大多数都比他们系上的教授来的逊色，这个情况有可能演变成最後 质疑审查委员的专业能力及背景。我想清大的这一把火，应该会烧上有一阵子吧！ 以上为个人浅见，提供您作参考！ ※ 引述《HIbaby (燃烧吧! 嗨~北鼻!)》之铭言： : 看到这则新闻, 这样的评监对於国立大学有何影响? : 是学术声望吗? : 另外, 所谓高教评监中心, 这些评监委员会是专家吗? : ---- : 高教评监中心日前公布大学评监，清大6个班制待观察的结果震撼各大学，年底即将接受 : 评监的台大也感受压力，教务处昨天在校务会议重提4年前通过系所老师员额的规定，校 : 长李嗣涔表示，员额要求「不如自己做好」。 : 清大除了中文、外文和人文社会系学士班，连核子工程与科学研究所硕士班，也名列「待 : 观察」，招牌系所也栽跟头，许多大学议论纷纷，评监报告显示则多与专任老师员额不足 : 有关。 : 一位台大的院长指出，清大评监结果让台大也很紧张，校长也曾在行政会议提醒各院系评 : 监的重要性，因为台大10月就要受评，校方要各院系先自评。 : 李嗣涔在校务会议中指出，与其让别人评监挑毛病，系所应自己先检视，达到要求，校方 : 不希望评监结果影响下一年度5年500亿计画的申请。 : 台大教务长蒋丙煌说，教育部对独立所和有硕博士班学系专任教师员额要求为7人和11人 : ，台大4 年前就通过相关员额办法，员额要求比教育部规定还多。 : 台大规定，独立系且大学部招生为一班者，至少要有12位编制教师员额，系所合一且大学 : 部招生者，至少要有18位；大学部招生每增一班，至少应增加12位，独立所至少要有7位 : 。 : 蒋丙煌表示，台大虽有这项规定，少数系所仍达不到要求。台大已请各院系先自我评监， : 并修正改进，希望能全部通过，不希望有任一系所评监结果是待观察，如果真有此情形， : 该系所补助经费或招生名额都会受影响。 : http://tinyurl.com/7rq5lq --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.104.31 ※ 编辑: tainanuser 来自: 61.228.104.31 (01/11 18:19)