※ 引述《wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)》之铭言： : 我个人认为 : 首先还是要看登的期刊的impact factor : 有人认为impact factor会因期刊自我引用造成偏差 : 但我认为这种偏差不足以大大影响impact factor用以判断期刊好坏的公正性 : 再来就是要看paper的被引用数 : 好期刊里面也有烂paper : 所以一篇paper的好坏还是得看被"他人"引用次数的多寡 : 当然如果你出烂paper 多次被别人引用是要来批评你 我只能说你paper的能见度真高 : 没有留名青史 反而遗臭万年 : 我很鼓励大学奖励论文发表 毕竟台湾教授薪水低 有这额外收入 也算不无小补 : 不能淘汰劣币 至少鼓励良币 : 台湾助理教授薪水比美国博士後最低工资还低! : 不知其他先进有何见解? : 常听到ꬠ雃h人批评国科会评断paper好坏的标准 不晓得有人是否能提供更好的选择? 每次看到IF心理就充满感慨，我必须承认自己的英文写作还不太行 但是以我们的领域，老师投SCI的难度也很高，IF也偏低 W大提到被他人引用的次数，在社会科学中台湾的经验不是以英文为主的SCI或SSCI的期刊 有兴趣的题材，其他国家对於引用台湾经验的兴趣更低 连TSSCI也只有一本，而且算是我们领域中难投的，撇开各学校办的期刊 我们能投的「全国性」的期刊也不多 所以跟理工科的投稿状况完全不一样 如果已被引用的次数，由於国内并没有很完善的计算，被期刊引用的次数也不清楚 但国图有个博硕士论文，如果用自己的名字下去查询(参考文献) 到现在为止共有152篇博硕士论文引用过我的发表 其中有一篇有71篇，因为那篇是叙述我们产业的发展，即使不是我认为很好的期刊 但好像这些研究生只要写到我们的产业都会提到这篇 如果你问我这篇文章好不好，我自己的评价是十年前自己的眼界还是小了点 不过，我想大家都知道现在的研究生都抄来抄去，真的看过原本文章的人应该不多吧 我知道有人把我的名字写错，而写错的文献也持续在增加 我觉得一篇文章的好坏还是要读过，用我们所受过的训练去判断他的好坏 当然，如果牵涉升等、奖励，SCI、SSCI还是目标 即使在台湾发了不少paper，但还是无时无刻不在思考， 如何设定主题，写一些SCI会有兴趣的文章 纯属分享，或许其他领域有有所不同 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.92.52