※ 引述《jeremychiang》之推文： 我觉得哈伯先质疑教练的专业度这好像有点本末倒置 我个人觉得，只要你上这样的课程，跟教练动作是一种礼节和尊重， 教练顾得是大多数的会员，相对而言，太特意独行就有些突兀了 ====================================================================== (Hubbell回覆) 如果这堂课是飞轮、BC、BP的课程，我认同J大的说词。 但舞蹈课程(如BJ, Zumba, 跟其它专业舞蹈课程)来说，我不认同。 舞蹈课程的目的，本来就是让自己跳出属於自己风格的东西， 不一定要看老师怎麽教，学生就得要照单全收。 比如说老师教授某个pose，不一定得要照老师的摆法吧。 就BJ而言，既然设计了一般版跟进阶版，就是让学生或是老师有选择性。 不见得老师要教什麽，学生就要100%照跟什麽。 这就是舞蹈的多元性跟自主性，跟一般的BC, BP, 或是飞轮课不同。 但有个前提在於，其独特性不会造成其它大部分会员/学生的困扰， 且这个独特性会对该会员造成肢体伤害。 举个BJ 49 House series的例子， 一般版的kick bo change跟进阶版的house knee， 两个动作呈现的style就不同，跳起来fu就有差， 个人就觉得老师有必要讲解这两个动作的差异性， 而不是只一味地让同学们只能选择一种， 我看到的资深老师教法是，先教一般版，後面跳熟了教进阶版， 但两种版本的step都会让同学知道并了解。 这也是我质疑老师专业度的理由。 J大如有其它意见，欢迎讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.242.70 ※ 编辑: hubbell 来自: 123.205.242.70 (07/16 00:54)