作者shammy (橘子)
看板Aerobics
标题Re: [问题] 想请问高雄亚力的PT
时间Tue Jan 23 15:01:41 2007
※ 引述《whoami2005 (.....)》之铭言：
: > → sanrio302:庄逸俊真的不错吗，嗯，不予置评，疑问句而己，别想太多
: 因为之前看过你另外一篇的推文
: 加上我对庄逸俊的印象很好
: 所以我忍不住要对此发表一下我的看法
sanrio302＆whoami2005板友，
虽然本板是温馨咸湿走向，
但并非一言堂，
欢迎大家发表意见。
sanrio302板友已两次表达对庄教练的意见，
对教练的喜好是个人观感，并无可议，
但网路为一公开场合，需对自身的言论负责，
若能详细说明原因，便可避免模糊焦点。
whoami2005板友的文章则较适宜回至信箱，
粉丝当然可以为自己喜爱的老师说话，
但措词仍然需要注意。
相关讨论请对事情抒发想法，
否则直接予以删除，谢谢。
不才小板工 橘子
--
→ Xvictory:╔══╗
1F：→ Xvictory:║好橘║ 好橘子在这里
3F：→ Xvictory:╚══╝
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.134.75
4F：推 GODMODE:此乃正义之声....多亏正妹版主 01/23 15:07
5F：推 MariaChen:推你的「温馨咸湿」。 01/23 15:12
6F：推 whoami2005:我会公开发这篇文章而不是私下信箱解决,最主要是希望, 01/23 16:23
7F：→ whoami2005:本版的走向不要变成像KKCITY新有氧版一样,随便地批评 01/23 16:23
8F：→ whoami2005:老师,到最後又变成一堆新ID在打笔战,相信谁都不想看到 01/23 16:24
9F：→ whoami2005:这种情况,而且这一串讨论文,最主要也是个新会员在问那 01/23 16:25
10F：→ whoami2005:个私人教练比较好,如果她一直用这种不清不楚的方式认为 01/23 16:26
11F：→ whoami2005:庄逸俊不好,可是新会员那会知道他究竟是好或不好呢? 这 01/23 16:26
12F：→ whoami2005:... 我是觉得,要就请举实例,让别人去判断,而不是什麽都 01/23 16:28
13F：→ whoami2005:讲就一直在版上说谁谁谁不好,这种方式我不能接受 01/23 16:29
14F：→ whoami2005:(不讲) 01/23 16:31
15F：→ whoami2005:如果你真的认为讲某个教练不好的地方不能在版上公开讲 01/23 16:31
16F：→ whoami2005:,请你私下发信去向问的人说明,不要用公开的方式,谢谢! 01/23 16:32
17F：→ GODMODE:说者无心，听者有意，这样的争端请私下解决，你觉得对方说 01/23 16:32
18F：→ GODMODE:法不公，发文说明无所谓，但参杂个人情绪就不好... 01/23 16:35
19F：推 whoami2005:私下? 那以後出现第二个第三个第四个呢? 倒不如提出来 01/23 16:35
20F：→ GODMODE:两方都有需修饰的地方，所以请尊重版主裁示 01/23 16:35
21F：→ whoami2005:大家好好讨论,定下不客观或客观批评的标准,有再犯的直 01/23 16:36
22F：→ whoami2005:接版规伺候,这样不是更好? 01/23 16:37
23F：→ whoami2005:我不是不容许别人批评我喜欢的老师,我只是不能接受这种 01/23 16:38
24F：→ whoami2005:批评方式而已 01/23 16:38
25F：推 SANYOII:不予置评表示说他不表示任何意见吧 何来批评之意? 01/23 16:54
26F：推 fumiotw:他指的应该还有孔雀那一篇吧,唉,干嘛没事为这个吵啊? 01/23 17:00
27F：推 SANYOII:阿灾, 看了就很烦, 所以才忍不住推一下文 XD 01/23 17:17
28F：推 BOYISH:如果网路是一个大家都可以讲话的空间，是不是都要有礼貌呢ꄠ 01/23 23:43
29F：推 BOYISH:而且的确他的不与置评，就没任何批评的成分在里面啊，不是똠 01/24 00:39
30F：→ BOYISH:吗？国文老师来解释成语了（搞笑的，不要再过度解释了） 01/24 00:40
31F：推 TAHR:搞笑的.....是在叫我吗？ 01/24 00:49
32F：推 hubbell: 耍冷的.是在叫我吗？ 01/24 10:24