不晓得有没有人参加过台北代表处科技组(国科会驻外单位)与各校台湾 同学会合办的台湾科技研讨会(Taiwanese Scientific Symposium)? 我有幸在两年前参预过(听众，没报告)在曼彻斯特举办的一场。今年二月 ，也有幸再次参预到约克的场次。这次，因为是同学会的成员所以也略知 筹划的过程。 会後，我写email去科技组说了我对於研讨会的一些看法，两周後，没收 到科技组的回信。我想也许科技组举办活动後太过劳累，所以没办法收信。 我再去函代表处，可能最近总统说外交休兵，所以全馆休息吧，至今杳 无音讯。 其实我只是想要提出我对於该研讨会的看法，因为我觉得，同样的经费人 力，以台湾人的才华，我们可以举办的更精彩，暨可以拓展外交，也可以 学术交流。 小弟不才，在此转载我寄给代表处的文章，如果有参加过该研讨会的前辈 先进，还请指导。如果有人能遇到代表处的长官们，也还请长官批评。 全文转载如下: -- 张代表女士您好: 很感谢代表处能够在2月20日於York大学举办台湾科技研讨会，也辛苦了科技组组长以及 两位秘书几位长官在繁忙公余能够抽空前来约克给予指导。相信不仅是我个人，以及所有 的与会报告人，参与同学都获益良多。我们几位外籍朋友对於台湾的驻外单位能够举办这 种场合让台湾学生进行交流都感到相当的羡慕。 个人因缘际会也有荣幸参与两年前科技组在曼彻斯特大学举办的研讨会，因此有些感触而 想提出两点建议以供参考： １． 台湾科技研讨会的活动主旨并不明确。相信所有在进行博士研究的同学们都知道，在写论 文最常遇到的问题就是研究目标和研究目的不明确。相同的，这场研讨会的目的到底是什 麽？仅供台湾同学互相了解各自的研究？ 让台湾同学互相介绍自己的科系？（这我想由台湾的游学代办公司举办会比代表处举办有 更大的回响。）或是让台湾同学有上台发表的经验？ 这些问题在徵稿以及发布消息的时候都没有定位清楚。 发表的听众对象也是个不明确的问号。研讨会只开放给台湾同学，或者是公众？研讨会报 告是只能报告中文，或是英文发表？这也没有清楚限制。报告的同学事前知道前来参加的 以台湾学生为主而准备汉语讲稿，而在会场上与会的外籍朋友却因为语言隔阂而无法加入 讨论。这是相当可惜的事。 因此，没有明确的主旨以及对象，研讨会的性质就容易流於交谊而非学术讨论。相信在张 代表的领导下，可以更有效率的运用国家预算，能够让研讨会达到发表人获得好的意见以 改善自己的研究，而听众也可以学到新的知识。 ２． 对此，个人仅提出拙见对於未来研讨会的方向讨论。个人认为，邀稿的对象可配合举办学 校的某些强项科系。以敝校为例，约克大学的社会科学研究（社会学，教育学，经济学， 社会政策等等）都在世界闻名且有很多台湾同学就读。就此，研讨会可以依国科会原有的 学门分类举办社会科学（或者更细部的）研讨会，section可以分为社会学场，经济学场 ，教育学场。发表人可以限定台湾学生以英文发表，但是听众可开放给所有人。 以敝系（经济系）而言，所有博士班学生在二年级必须要有公开演说的经验。通常这是彼 此了解研究的大好机会，而报告人也透过发表时的讨论改善研究。不仅仅是这种正式的讨 论，敝系博士生也常举办非正式的社交来切磋彼此的研究进度。如果，台湾研讨会能有个 特定场次，请附近几所大学经济系的台湾同学来进行发表，我相信对於这种特定的学科， 就会有相当兴趣的听众存在。而且对於报告人而言，回响的收获会是相对更有品质的。 所以个人的建议是，举办特定学门的研讨会，发邀请函给举办学校的相关科系，欢迎所有 的人来讨论。最终达到研讨会的目的来场高品质的讨论交流。 这点建议也许抹煞了过去研讨会的部份优点，例如这种方法对於跨领域的交流性就少。可 是，跨领域的交流讨论也需要有相当背景知识来支持，而不是要一个社会学家对於自己完 全不了解的化学方程式来进行批判。我相信如果能朝这种国际交流的方向改进，不仅对於 发表人会有相当大的收获；对於外交工作让国际了解台湾也会有相当大的帮助。 再次感谢代表处长官们的辛劳来参预这场研讨会，也期待能有机会参与更多由代表处举办 的活动，替国家尽一份力。 姓名(略不提) -- 任何定於一尊的想法都是偏颇的， 任何从一而终的要求都是幼稚的； 任何一面的智慧都有其光芒所及与不可及之处， 任何一面的智慧不能也不该以其全能而全盘否定其他的智慧 -陈师孟 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 144.32.57.225