看板英文板名： nCovPicket 申诉人： szdxc17 申诉对象：swattw 申诉的处分之事由、内容（事发经过）：swattw公告文恶意针对 请妥善修饰公告内容 公告文如下 #1X49zier (nCoVPicket) 向原处分板主具明理由并异议之证明： https://imgur.com/cjCNGcW https://imgur.com/ClZ4VDL 不服之理由： 该公告几乎全数针对我来, 然除"检举文中要胁板主群的判断" 我坦然接受指控外, 其他非为事实, 一一澄清如下 "szdxc17使用者以钻文字漏洞、扭曲本人或其他板主之发言" 1. 我从未在公开版面以"钻文字漏洞,扭曲"Bignana版主的发言过 若有, 请提出证据 2. 我从未在公开版面以"钻文字漏洞,扭曲"swattw版主的发言过 若有, 请提出证据 3. 我与Bignana版主的站内信沟通皆为申诉案例, 且业已结案 当中未闻Bignana版主对我言词有任何指教, 且时日已久, 若我有对Bignana版主有公告内容的行为, 我应该不会申诉解桶成功 4. 此公告明显冲着我与swattw版主的站内信讨论检举版中出现简体字的案例 站内信截图如下,其中: a.我在第三封站内信开头即写"可以顺便请版主说明以後状况, 能否在公开版面讨论" 显见我有询问过版主是否该在检举版讨论,并非要刻意隐藏私下讨论 为何s版主故意忽略站内信,在公告中写上 "真的有必要，应该要在检举板提出建议，让全体板友讨论。" 来影射我有不当行为? b.我在之後一连回三封站内信, 然而第三封信即向版主道歉,请他忽略前两封 显见我尊重版主不愿造成其困扰,且最後一封为7/30,距离今日已有10天之久 表示我对此案并未追根究柢, 为何版主刻意在公告下写"一直反覆提出异议?" c.整串站内信一言以蔽之就是"对简体文的争论",swattw身为版主, 若他认定我的话不足采信或不愿讨论,大可比照Bignana版主回覆"此案已无转圜" 请问swattw是凭甚麽以公告直接主张我"钻文字漏洞, 扭曲事实?" *该公告影射我有基於非正当目的之大量或恶意检举 1. 我不知道为何争论简体字的定义与"非正当目的之大量或恶意检举"的关联? 我就因为该检举案例中的文字被他人纠正过, 为何我不能提出质疑? 2. 我在检举版检举入桶的也有3位以上, 都经版主判定过,"恶意"的指控来自哪里? 3. 我在检举版现在检举文未超过20篇, 多数集中在7月及8月,8月目前为10篇 检举版光其他使用者如test23786在8月也有8篇, 更夸张的也有erty目前共113篇 请问指控我大量检举的"定义"是甚麽 4. 我在昨天针对同篇文章检举四篇中, 其中一篇直接称我是斗鸡", 另几位形容为 "阴阳怪气的人" "因为中国吃锅贴而崩溃" , 只不过都被版主判定未违规 如果我被称为斗鸡被视为"非正当目的", 请问怎样才叫正当目的?" 5. 你要增添检举的限制, 请针对"所有使用者", 而非在前面写上我的名字 再写"故公告如下云云", 而在尾端又写"其他使用者" 等 这只让我感到你以个人好恶凌驾版主专业之上 所附证据： 与swattw版主的站内信讨论截图如下 https://imgur.com/Nqz7ogh https://imgur.com/aI8Eg3Q https://imgur.com/wE5bTiq https://imgur.com/RrlQTxc https://imgur.com/3VbY8U5 https://imgur.com/ReJMx7M 该案例文章代码 #1X0tvYua (nCoVPicket) -- 32m


※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 165.225.102.64 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ActService/M.1628518037.A.624.html ※ 编辑: szdxc17 (101.10.5.45 台湾), 08/09/2021 22:22:36 ※ 编辑: szdxc17 (101.10.5.45 台湾), 08/09/2021 22:23:53 ※ 编辑: szdxc17 (101.10.5.45 台湾), 08/09/2021 22:26:12 ※ 编辑: szdxc17 (165.225.102.64 美国), 08/09/2021 22:32:36