: 可能有几个主因 : 1.年代问题 : 2.机体设计问题 : 3.制作公司国家 : 1 这点不说 两个的确是差很久的说 : 2 本身设计概念就不太一样 粗略而言 Tnd是想把很粗重的东西变得很万能 : F-2是想把很轻巧的东西变得很万能 其实也不能这麽说啦... : 毕竟F-2概念是比较现代的 : 3 Tnd不是日本机型 而F-2是做给日本的XD(这游戏是日本出的XDDD) : 我觉得AC系列的F-2 : 应该是原先日本期待中的F-2 : 而非美国帮他们搞砸的F-2 : 能力看起来就有差了说 话说F-2可算是日本丧权辱国的一架飞机 用F-16为构形就算了[毕竟他们要的都是密接支援 外加极为强调的对舰攻击] 因为要性能提升 很多东西日本自己弄出来 结果指为了那个F100引擎 把复合材料[用在F-18] 电子装备一大堆丢出去 只换到一个 算不错但不是顶强的F100 倒是我认为游戏中的F-2的性能 应该是滚转率进似於F-16 (更接近的话应该是Block60) 爬升率应该会比F-16C好 因为F-2的水平尾翼布局比F-16还要後面 力矩更大 也因为只是F-16构型 原本主翼的後缘是垂直於轴线(F-16C) F-2也加大主翼 变成梯形 由╲｜变成╲ ∕[当然没那个夸张] 所以升力自然较好 以官方的宣称而言 有近似於F-15的攻击能力(应该是E) 却只有约略於F-16的大小 因为体型大了10%左右 自然挂载量会提升 至於Tornado会有那样的结果 可说是多国开发的结果 可变翼应付短场起降(怕被炸跑道 结果看看J35跟JAS-39~~ 啧啧 大小不一样拉!!) [A-10也是这个时代下的产物 只是美国有钱去做这种可以炮打坦克的飞机] 当时强调的又是对地攻击 所以会有那些Spread类型的出现 GR4是典型的对地攻击型 当然也有ER电子干扰型 所以才有那个ECMP*4. 拜托也给个SAAM 然後只有英国拥有装上天闪式飞弹(类AIM-7)的拦截型 主要是拦截绕过挪威的苏联轰炸机 [因为格陵兰 冰岛都有美国的雷达 所以只剩下挪威 英国 北海这个缺口](所以我要SAAM!) 我到是认为他的运动性能应该比F-14差些.. 只是有些很写实的差异 当你飞EA-6B Tornado这些大垂直安定面的飞机 R2/L2的效果很大 但是回去F-16 F-15 就差多了~~ [我说Namco要不要来个更股早的呀?? F-104铁棺材 XDD] : 对XB-0用X-29确实不错 : 一 有FAEB : 二 性能可以应付Espada : "くろがねの巨鸟" 该关推荐 : 4.ADF-02 Falken : 5.X-29 X-29真的很轻松 倒是TLS这东西有没有啥秘诀就不知道了... 每次都是看框框 然後机头上下摆 看看能不能"猫"中 -- 完了 我发现我都在这里讲古XDD -- ﹃ █▆▅▂ ▄▂ Practice Makes Perfect. ﹁ ◎J.Trulli◣▌８▌ Panasonic Toyota Racing ▃▅█╭─╮▃▁█▄▆▅▄╭─╮█◤ 8 Jarno Trulli (ITA) ▃█▃│◎│██◣ ███│◎│█ 闪亮亮的银色头盔!!!! ▅▆█╰─╯▅▅▅▆▆▆▆╰─╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.227.179