作者zd231 (路易四)
看板Accounting
标题[请益] 关於审计公报第43号的问题
时间Wed Aug 8 16:50:00 2018
http://i.imgur.com/8bBtUsU.jpg
想请问各位前辈，第43号公报第21条，第1点的「查核工作需要依赖专业判断」为什麽是「查核人员无法绝对确信必能发现财务报表之重大不实表达」的原因之一？
照它这样写的话，是不是代表查核人员没有专业判断的能力？可是又觉得很奇怪，希望有高手前辈可以帮忙解答，谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.148.135
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Accounting/M.1533718202.A.3FE.html
1F：→ lovehan: 如果真的有那麽好抓 就不会有博达案了 08/08 16:55
2F：推 d9321003: 提供的是确信并非保证 08/08 17:07
3F：→ Slaves: 查核工作执行.报告撰写及证据之足够与适切,系基於查核人 08/08 17:54
4F：→ Slaves: 员专业及判断。 查核人员虽已具备会计及审计知识，但未必 08/08 17:54
5F：→ Slaves: 具备其他专业知识，故查核人员可能依赖专家的判断。而专家 08/08 17:54
6F：→ Slaves: 可能与受查者有利害关系（以上是个人就公报20号之理解,欢 08/08 17:54
7F：→ Slaves: 迎指正） 08/08 17:54
8F：→ zd231: 照S大的理解，第1点里面的「专业」应该是指其他领域的专业 08/08 18:25
9F：→ zd231: ，这样的话似乎就说的过去(？) 08/08 18:25
10F：→ intelligence: 查核人员专业判断大於一般人 但大於一般人不代表是 08/08 18:54
11F：→ intelligence: 上帝 故还是会错 但错的不大或不多 08/08 18:54
12F：→ dgita1234: 专业判断的白话文翻译就是猜 所以没办法100%保证猜得 08/08 19:31
13F：→ dgita1234: 准 08/08 19:31
14F：→ a06121997: 我对这个的理解是：会计师系依照所蒐集之查核证据以自 08/09 00:58
15F：→ a06121997: 身专业判断及尽专业上应有之注意以出具查核报告，而专 08/09 00:58
16F：→ a06121997: 业判断系属会计师主观之意见，无法辅以一固定标准衡量 08/09 00:58
17F：→ a06121997: ，故无法绝对确信财务报表并无导因於舞弊及错误之重大 08/09 00:58
18F：→ a06121997: 不实表达，以上是我的理解，有错请前辈赐教 08/09 00:58
19F：→ Daniele: 「合理」确信，而无法「绝对」确信。就如同dgita1234所 08/09 07:42
20F：→ Daniele: 说 没办法100%保证 08/09 07:43
21F：→ zd231: 大致上了解了，感谢上面几位前辈的回答！ 08/09 11:25
22F：→ Daniele: 且同 a06121997 所说专业判断涉及会计师的主观意见， 08/09 11:33
23F：→ Daniele: 是依对客户的了解、GAAP与GAAS之规定，并运用自身经验所 08/09 11:34
24F：→ Daniele: 作出之评估与判断，可能会有因人而异的结果....浅见分享 08/09 11:34