作者conk (conk)
看板Accounting
标题[情报] 考选部的中会之意见回覆
时间Tue Jul 3 18:42:19 2018
图片：
https://imgur.com/VfE2dUH.jpg
编号：164280
昵称：clement
访客意见：
您好中级会计学考科虽是依经金管会认可的IFRS作答，
但国内的权威学者(特指有出书的)对同样的公报却有不
同的见解，致考生无所适从究竟应答何种答案。像是近
期国内权威会计机构-会计研究发展基金会针对IFRS15
做相关的释例，针对部分内容更是与市面上的教科书不
同见解，故请问贵部应试作答时，若遇到同一题目教科
书见解不一致，但有国内权威机构认定的见解，是否采
国内权威机构见解呢?
谢谢您的回答。
提出时间：107/6/30
考选部之回覆：
您好：
一、本部举办之各项国家考试，均依据典试法相关规定
办理各项典试事宜。依典试法第9条规定，有关应考人
考试成绩之评定，系由典试委员或阅卷委员基於法律之
授权，运用其个人学识素养与专业经验，就应考人答题
内容，所作之独立公正之判断与衡监，为求考试评分标
准之公平客观，於评阅试卷之首日，例由典试委员会该
分组召集人召开试卷评分标准会议，会中由召集人、典
试委员、命题委员及阅卷委员共同商定申论式试卷评阅
标准，阅卷委员阅卷时，则参照试卷评分标准会议之决
议，依应考人实际作答情形详为公平、公正之评阅，典
试委员长及召集人并於阅卷开始後依阅卷规则之规定，
随时抽阅试卷，整个试卷评阅程序极为审慎严谨，评分
标准一致。
二、来函意见转本部高普考试司、专技考试司参考。
以上说明，谢谢您的来信。
来源：
考选部
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.40.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Accounting/M.1530614542.A.89D.html
1F：推 q82013890: 辛苦版主 结局就是改考券的最大 结束 07/03 19:40
2F：推 threemore: 回答在写啥…公文为何都赘字一堆，反正就是评阅很严谨 07/03 19:45
3F：推 suyihua: 白话翻译: 再说 07/03 19:47
4F：→ lovekangin: 就是打高空啊 07/03 19:48
5F：推 cookie20125: 依法处理 谢谢指教 07/03 20:01
6F：→ aewul: 高会呢？ 07/03 22:36
7F：推 CiWan: 有讲跟没讲一样==，感谢 07/03 23:32
8F：推 jim66356: 罐头回覆@@ 07/04 00:19
9F：推 Arens88: 依老鲁以前惨痛的经历，老师跟公报定义不同，老师说了算 07/04 08:00
10F：→ Arens88: 提疑义的人再多也没用，其他典试委员开会都跟哑巴一样 07/04 08:03
11F：推 XXLKFC: 有讲跟没讲一样 07/04 08:05
12F：推 Dreality: 谁出题谁就老大 跟我不一样拍谢 07/04 14:06
13F：推 cp17: 如何用500字传达不出任何意思的教学 07/05 00:27
14F：推 popoyuiyui: 如果这题是申论题配20分，这样答不知道可拿几分? 07/05 05:56
15F：推 sgheart: 考选部回答不意外 07/05 22:39