作者mozip (铁之贝克)
看板Accounting
标题[问题] 94年高考 / 96、97年CPA -金融商品投资
时间Fri Jun 4 22:18:05 2010
#1. 94年高考：
高雄公司投资台北公司股权20%，共20,000股作为长期投资，成本$800,000，
台北公司今年一时不慎工厂发生火灾，且未投保火险，使其股票市价大跌至每股$20，
请问高雄公司投资跌价之必要分录中，下列何者正确？
(A) 记借方长期投资 $400,000
(B) 记借方长期投资未实现跌价损失 $400,000
(C) 记借方长期投资已实现跌价损失 $400,000
(D) 记借方备抵跌价损失-长期投资 $400,000
#2. 96年CPA：
以下为民权公司证券投资之明细资料：
成本 市价-95年底 市价-96年底
经常交易证券 $300,000 $200,000 $310,000
持有至到期日证券 300,000 240,000 260,000
问民权公司96年损益表中未实现持有证券利益为何？
(A) $100,000 (B) $110,000 (C) $120,000 (D) $130,000
#3. 97年CPA：
长安公司於95年4月1日按债券面值加计预付利息，购入兴达公司发行面值
$800,000之债券，打算持有至到期日，该债券附年息10%，付息日为6/30与12/31，
到期日为100年12月31日。下列何者为长安公司95年4月1日正确的分录？
(A) 借记持有至到期日证券投资 $820,000
(B) 借记利息费用 $20,000
(C) 贷记利息收入 $20,000
(D) 贷记现金 $820,000
答案：
#1.(C) 想请问为何不是B选项，为什麽是D选项的「已实现」呢？
#2.(B)
#3.(D)
以上这两题没有头绪耶，恳请各位前辈指点一二 @__@
谢谢大家！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.167.186