作者willie1987 (威力是也)
看板Accounting
标题[问题] 计算稀释EPS
时间Wed Feb 17 00:09:33 2010
D.Inc.had 700000 shares of common stock issued and outstanding at Dec.31 2003.
On July 1.2004.an additional 50000 shares of common stock were issued for cash
.D.also had unexercised stock options to purchase 40000 shares of common stock
at $15 per share outstanding at the vegining and end of 2004.The average mark-
et price of D's common stock was $20 during 2004.What is the number of shares
that should be used in computing diluted earnings per share for the year ended
Dec.31 2004?
(A)725000 (B)735000 (C)760000 (D)765000
答:(A) 此题的解析:卖权的行使价格小於市价.所以没有稀释作用.
而我本身是有把这个选择权算进去...我不太明白为什麽这题的stock option会被当成
是卖权...是因为加了"unexercised"的关系吗!? 因为也有做过类似这种的题目但是解
答是有吧stock option算进去稀释的..所以来问问...
大家觉得呢@@"
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.16.194
1F：推 cle031:purchase 公司买 02/17 00:23
2F：→ willie1987:可是之前有算到一题内容有: Common stock options(gran 02/17 00:36
3F：→ willie1987:ted in a prior year)to purchase 5000 shares of comm 02/17 00:36
4F：→ willie1987:on stock at $20 per share $500000 02/17 00:37
5F：→ willie1987:然後当年的平均市价是$25 结果解答就把这个选择权列 02/17 00:38
6F：→ willie1987:入计算...它的意思不就跟这题差不多吗@@" 还是我哪错了 02/17 00:38
7F：→ cle031:他有行使吗?如果有行使的话当然要计入阿@_@ 02/17 22:40
8F：→ cle031:这题是没行使喔 02/17 22:41
9F：→ willie1987:喔喔!!! 了改了!!! 谢啦~ 02/17 23:20
10F：推 ryuwang:cle大说的我不太懂 未行使不也是要计入稀释EPS的计算? 02/18 23:16
11F：→ ryuwang:我也感觉是答案是B 希望有人可以解答 02/18 23:21
12F：→ willie1987:大概是...因为没行使的关系吧@@"其实我也是第一次看到 02/19 00:07
13F：→ willie1987:没行使的题目@@" 所以可能就只好先记下来了XD 02/19 00:08
14F：→ cle031:因为本题未行使而且不具稀释性阿...所以就不计入了 02/19 00:37
15F：推 ryuwang:板上12853那题 认股证也分为行使与未行使两部份 02/19 11:29
16F：→ ryuwang:行使部份记入加权平均流通在外股数计算 02/19 11:30
17F：→ ryuwang:未行使部分在最後仍然算进了稀释eps的分母 02/19 11:31
18F：→ ryuwang:这两题是不同的情况? 02/19 11:31
19F：→ willie1987:12853不就我PO的题目吗="= 那题应该跟这题不一样吧@@" 02/19 12:35
20F：→ willie1987:那题已经直接说明了是认股证了.这题是卖权 应该是不一 02/19 12:36
21F：→ willie1987:样的吧!? 我是这麽认为的@@" 02/19 12:36
22F：→ willie1987:不过那题的未行使部分是要记入认股证约当股数没错 02/19 12:45
23F：→ ryuwang:如果这题是卖权 那就变成你推文po的那题讲不通了不是? 02/19 12:50
24F：→ willie1987:对阿...现在想想..应该不是行使的问题..应该是买卖权 02/19 12:51
25F：→ willie1987:的问题..="= 02/19 12:52
26F：→ ryuwang:推文那题照这题解法 也一样是行使价格小於平均市价 02/19 12:52
27F：→ willie1987:刚刚查了一下其他的题目..行使部分直接记入流通在外股 02/19 12:53
28F：→ willie1987:而未行使部分则记入选择权约当股 02/19 12:54
29F：→ willie1987:恩..现在我觉得应该是推文那题的答案有问题XD 02/19 12:54
30F：→ willie1987:不过也没很确定.感觉有"purchase"就得用反库藏股票法 02/19 12:56
31F：→ ryuwang:我比较赞同推文那题的作法 02/19 13:02
32F：→ willie1987:所以你是觉得PO文的题目答案有问题罗@@" 02/19 13:05
33F：→ willie1987:那如果是这样..势必是一对一错了..不过行使的方面是像 02/19 13:06
34F：→ willie1987:我上面推文那样所说的没错..现在就有请好心人来帮忙解 02/19 13:07
35F：→ willie1987:疑问了ˊˋ 02/19 13:07
36F：→ ryuwang:是阿 我看到就跟你一开始的想法一样 02/19 13:07
37F：→ willie1987:唉~好乱...PO文对还是推文对呢..来人阿~~~ 02/19 13:08
38F：→ ryuwang:行不行使的部分应该不是重点 因为如果有行使必定会先讲 02/19 13:08
39F：→ ryuwang:因为行使会直接影响到计算加权平均流通股数 所以一定会讲 02/19 13:09
40F：→ willie1987:是的~判断买权或卖权应该才是这题的重点@@" 02/19 13:09
41F：→ ryuwang:没特别提到应该都是当作它未行使 02/19 13:09
42F：→ willie1987:那我们这题的疑问就留给下一个推文的高手了XD 02/19 13:10
43F：推 ryuwang:说不定转语言版监定题目涵义比较快LOL... 02/19 13:14
44F：→ willie1987:哈~又不是每个都看得懂会计XD 就只能等高手来解题吧!! 02/19 13:15
45F：→ ryuwang:n to v 的句型翻译上应该是v是用来修饰前面的n 02/19 13:22
46F：→ ryuwang:以此解释为: D有 可以购买40000股的未行使认股权 ->买权 02/19 13:23
47F：→ ryuwang:应该不是cle大一开始说的公司买 而是在修饰这种权利可以买 02/19 13:40
48F：→ ryuwang:I have weapons to kill the boss. 我有可以干掉王的武器 02/19 13:43
49F：→ ryuwang:而非 我有武器可以去干掉王 大概是这样吧 冏 02/19 13:44
50F：→ willie1987:也太讲究了吧...不过I have weapons to kill the boss 02/19 14:14
51F：→ willie1987:我有可以干掉王的武器 跟 我有武器可以去干掉王 有差吗 02/19 14:14
52F：→ willie1987:我怎麽觉得两个都可以="= 02/19 14:15
53F：→ ryuwang:翻起来好像差不多 但是同样句型放进这题来看就知道差异了 02/19 17:07
54F：→ ryuwang:D有能购买40000股的认股权&D有认股权去购买40000股 02/19 17:10
55F：→ ryuwang:前者只是描述d有个认股权 该认股权可以与其换购40000股 02/19 17:14
56F：→ ryuwang:後者变成 d持有这个认股权并且去向人购买40000股 02/19 17:15
57F：→ ryuwang:这个误解变成了完全相反的买卖关系.. 02/19 17:17
58F：→ ryuwang:前者:持有认股权的人可向d买 後者:d要向持有的人买 02/19 17:25
59F：→ cle031:我的解读是 d有未行使的选择权 可以去买4万股流通在外股票 02/19 23:03
60F：→ cle031:这样的东西相对於持有这种选择权的人来讲就是卖权 02/19 23:04
61F：→ cle031:为了较容易让人理解所以省略了详述-3- 02/19 23:05
62F：→ willie1987:C大这样说好像也有道理@@" 02/19 23:07
63F：→ willie1987:可是我的推文那题也没说行史未行使阿@@" 这是..... 02/19 23:08
64F：→ cle031:你要不要PO完整的题目阿... 02/19 23:15
65F：→ cle031:这题详解是这样...关於选择权的部分 公司用选择权收回的金 02/19 23:29
66F：→ cle031:额是15*40000=600000 然後这笔钱拿去市面上买只能买 02/19 23:30
67F：→ cle031:30000股 所以认股权多收回10000股 不具稀释性 02/19 23:31
68F：→ willie1987:那题太长了...我可以跟你说出处XD 95东吴第五大题中间 02/19 23:41
69F：→ willie1987:部份..找一下应该就看到了XD 02/19 23:42
71F：→ cle031:那题是有稀释性 卖权的支出拿去市面可以收回六万股 02/20 00:02
72F：→ cle031:我是认为东吴那题是买权啦,不过本题根据句意来讲应该是公司 02/20 00:16
73F：→ cle031:可以去买就是了= = 02/20 00:16
74F：→ willie1987:所以...这算是英文解释的问题吗="= 有点乱... 02/20 01:05
75F：→ ryuwang:C大 你这麽解释那段话的话 有个很大的矛盾点 02/20 17:11
76F：→ ryuwang:d的选择权是给d选择? 不是吧 是给持有选择权的人选择阿 02/20 17:12
77F：→ ryuwang:d公司的选择权买卖 不是由d决定 而是持有人 所以依题意 02/20 17:13
78F：→ ryuwang:不会被解释成是d要用选择权去买股票... 02/20 17:14
79F：推 ryuwang:n to v 的句型: 可以买股票的选择权 可以杀王的武器 02/20 17:21
80F：→ ryuwang:而非 以选择权去买股票 以剑去杀王 02/20 17:21
81F：→ ryuwang:再加上公司的选择权并非公司的权利 就更不能解释成公司买 02/20 17:23
82F：→ cle031:东吴那题是n to v没错 可是这题是s v n to v 耶囧 02/21 00:55
83F：→ cle031:我才不懂你的矛盾点在哪勒 囧 02/21 00:56
84F：→ willie1987:别吵架@@" 02/21 00:57
85F：→ willie1987:和气生财~"~ 02/21 00:57
86F：→ cle031:後面接的是outstanding 囧 你真的觉得是买权我也莫可奈何.. 02/21 01:03
87F：→ cle031:囧 我的态度像吵架嘛...我真的满无奈的就是 02/21 01:05
88F：→ cle031:at the beginning and end of 2004. 02/21 01:25
89F：→ ryuwang:C大这样讲我懂了-.- 原来我直接忽略了outstanding这个字 02/21 18:23
90F：→ ryuwang:w大 我不感觉c大有态度不好的地方 你也不需要这麽说吧=.= 02/21 18:26
91F：→ ryuwang:一直质疑也是希望找到一个能说服自己的正确答案 02/21 18:26
92F：→ ryuwang:只要下次遇到这种问题 可以直接果断的作答就是我想要的了 02/21 18:28
93F：→ ryuwang:感谢c大耐心回答 02/21 18:28
94F：→ willie1987:我也没说他不好阿="=..只是看他蛮无奈的@@" 02/21 21:23
95F：推 cle031:不客气~教学相长 02/22 00:05