作者amabetter (小宝贝)
看板Accounting
标题[课业] 高普考会审法规
时间Fri Oct 23 10:18:20 2009
※ [本文转录自 Examination 看板]
作者: amabetter (小宝贝) 看板: Examination
标题: [课业] 高普考会审法规
时间: Fri Oct 23 10:16:53 2009
1.考试科目：高普考会计/会审法规
2.章节名称or篇名(单元关键字)：审计法
3.目前参考用书or考古题出处：王上达会计审计法规p4-26
4.想问的内容：
想请问p4-26的流程图
在其三审那行中 有关於请予展期的部分
5.想法：
依审计法第25条「各机关对於审计机关迳行决定案件之声请覆议或
审核通知之声复，因特别事故未能依前二条所定期限办理时，得於
限内声叙事实，请予展期。」
依法所述，因此我认为得予展期中有关於第24条所述之"决定"者，
仅包括迳行"决定"之声请覆议，而不包括声复驳回"决定"之声请覆
议，但是老师书中所画的图，在三审那行中，於30日内下，有连结
至请予展期，而这也是我疑惑之处？
望有缘人能回答 感谢～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.162
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.162
1F：→ amabetter:没有意外的话 又要沦为会计版的荒烟漫草了 会审法规真是 10/23 14:15
2F：→ amabetter:不讨喜 但会审法规及政府会计的观念 不是比中成审 10/23 14:18
3F：→ amabetter:复杂多了 毕竟那是一些既实务又不见得有逻辑的产物 10/23 14:20
4F：→ amabetter:我想说的是 怎麽都没人讨论会审及政会压... 10/23 14:21
5F：→ faithstw:cpa考的比例很不高 10/23 19:41
6F：→ aiko3508:声复的驳回是发给<审核通知>，不就是25条写的条件之一吗? 10/24 01:49
7F：→ aiko3508:请问amabetter大，为什麽觉得不能展期 10/24 01:52
8F：→ amabetter:第25条指的应该是审核通知声复得予展期 而非指声复驳回 10/24 14:43
→ amabetter:後再发之审核通知声请覆议得予展期
※ 编辑: amabetter 来自: 118.168.73.138 (10/24 14:46)
9F：→ amabetter:而这也是我对於老师图示的不解之处 不知是我对法条理解 10/24 14:47
10F：→ amabetter:有误或是另有他说？ 10/24 14:47
11F：→ aiko3508:ama大想请问你从哪里看出25条的范围没有声复驳回後的覆议 10/24 18:20
12F：→ amabetter:25条对於得展期的声请覆议案件 只有写迳行决定之声请覆 10/25 00:02
13F：→ amabetter:议 我并未看到声复驳回之声请覆议 故如此认为 10/25 00:03
14F：→ amabetter:前述aiko大所认为声复驳回应包含於25条中之论述 就法条 10/25 00:10
15F：→ amabetter:上而言 我并不认同 望aiko大多指教 或是再来个第三人吧 10/25 00:11
16F：→ amabetter:难得有人能讨论冷僻的会计议题 考高考的应该不少的压... 10/25 00:11
17F：→ aiko3508:请问有办法PO讲义的图示吗? 10/26 10:07
18F：→ aiko3508:我自己画好了 10/26 11:03