作者ramessesx (ramessesx)
看板Accounting
标题Re: [问题] 具商业实质的资产交换
时间Tue Oct 20 11:03:28 2009
※ 引述《JamesHsuan (詹姆士瑄)》之铭言：
: 郝强的做法跟林惠贞不同
: 郝强认为新旧资产间公平价值差额即为收付现，但是林不认为
: 请问哪个才是对的
两个都没错..看所获得资讯而定
: 以甲公司跟乙换资产具商业实质的例子来说
: 甲 乙
: 成 本 $1,000,000 $800,000
: 累 折 400,000 450,000
: 公平价值 500,000 600,000
: 郝强做法： 林蕙贞做法：
: 新资产 600,000 新资产 500,000
: 累折 400,000 累折 400,000
: 处分损失 100,000 处分损益 100,000
: 旧资产 1,000,000 旧资产 1,000,000
: 现金 100,000
两边分录的差异在现金100,000
郝: 5.新资产 ?
2.累折 400,000
3.处分损失 a
1.旧资产 1000,000
4.现金 100,000
a.
帐面价值600;公平价值500 只要处分就损失 100, 帐面价值低於
公平市价应该做减损~!不作减损可能是可回收金额＞公平价值,
但欲处分时便不打算继续使用, 损失应立即认列.
?.
若新资产的公平价值无法可靠衡量, 即以换出资产价值作为新建
成本(旧资产500+现金100)
若是交换时有支付现金 100, 则郝作法正确, 因有支付现金而未入
帐则帐面现金余额虚增(资产总额不变). 若交换未付现, 则林作法
亦正确, 毕竟企业利益不仅限於实体资产.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.179.40
1F：推 JamesHsuan:我的意思是题意并无说有无收付现情事发生 10/20 11:48
2F：→ JamesHsuan:但郝强认为以两边资产公平价值差额就代表收付现 10/20 11:49
3F：→ JamesHsuan:所以我才绝得怪怪的 10/20 11:50
4F：→ ramessesx:因为常理上换东西如果换出的价值较低是要贴钱的ˊ ˋ 10/20 23:37