作者IFRS (交易之神)
看板Accounting
标题Re: [心得] 近日看十号公报相关新闻之感
时间Mon Jan 12 09:07:50 2009
ㄟ...
你还少了一个很重要的元素喔
那就是存货的评价要使用个别比较法
这点才是对企业冲击最大的吧....
※ 引述《vance0519 (绦珠大夫)》之铭言：
: 98年1月1号才实施的公报，学过会计的人应该都知道，存货跌价损失的认列时点
: 是在期末，所以新修订的10号公报对企业所造成的影响最快也要等第一季季报3/31
: 出炉後才会得知；某些企业竟然拿出97年的财报，说97年的亏损都是新修订10号公报的
: 错，问题是，98年1月1号实施的会计准则，根本不会影响到97年的财报。
: 再说，如果按照旧的10号公报的规范，只会认列更大的损失，新的10号公报对企业
: 反而更有利。请不要把大环境所造成的损失赖到会计制度上！会计学又不是今年才实施
: 10号公报，过去的成本市价孰低法，所出来的财报会更惨…难道会计学是今年1月才有「
: 稳健原则」吗？资产收益评价择低、负债费用认列择高，早已是会计学的基本架构了！
: 况且，怎麽可以因为要使报表漂亮，就拒绝使用一般公认的会计原则？
: 请财经小组尊重会计学术专业！真的很受不了一堆民代跟企业拿10号公报来炒新闻
: ，真正造成企业钜额亏损的，是35号「资产减损」的公报，35号施行後都没有声音，反倒
: 来怪罪10号公报…。真是莫名其妙！
: 一堆记者完全搞不清楚状况，就随之起舞…拜托，念点书再来写财经新闻！
: ==============================================================================
: 过去的成本与市价孰低法，是先将(净变现价值、重置成本、净变现价值减正常利润)三者
: 取中间值作为「修正市价」，再与原始成本相较「取低者」，若修正市价小於原始成本
: 则认列两者间差额为「存货跌价损失」，并冲减存货帐面金额。
: 而净变现价值为修正市价的上限，净变现价值减正常利润为下限；
: 代入新公报的规定，直接以成本与净变现价值孰低处理，在旧公报中，净变现价值必是三
: 者中的最大值或中间值，绝对不可能是最小值，因为还有一个净变现价值减正常利润当垫
: 背，所以新公报所用的净变现价值，在过去的三选一中，不是最大就是中间值。
: 而在与存货原始成本比较後要取低，旧公报选中间值与原始成本取低，而新公报中的净变
: 现价值则是旧公报的最大值或中间值，如果刚好是最大值，其所认列的跌价损失反而更
: 小，而若是中间值，则与旧公报无异。
: 所以新公报比旧公报对财报是更为有利的！这是我在上文第二大段所持之论点。
: 最重要的一点是，Q1季报还没出来，根本还没认列损失，哪来的已产生重大影响，你说预
: 期产生重大影响还说得通。拿97年的财报来说嘴…分明是拿明朝的剑斩清朝的官！
: 就算是提前实施，企业一定会先作全盘评估，认为可行才会自愿实施，如果是自愿实施的企业
: 还在吵10号公报，那就更…了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.63.200
1F：→ kurtdh:同种类的可以分类比较喔，不过原本可以用总额法的就是了。 01/12 09:16
2F：推 Angoboy:我觉得是废除LIFO对他们操纵损益的空间就没有了 01/12 23:06
3F：推 piez:推楼上 我也认为如此 01/13 00:10