作者marchjouw (无法重练)
看板Accounting
标题Re: [问题]请问有人会研所是补高点洪清和老师的吗?
时间Tue Oct 23 17:11:46 2007
我没去补过,不过他的中会我倒是花了很多时间读过。提供一些想法给各位。
个人认为洪老师的书没某些版友讲的那麽不堪,
至少以他的考试资格来论定他的书不好或教的不好,就书的内容应该是不公平的。
---------------------------------------------------------------------------
基本上,读洪老师的中会「非常」的花时间,他也很有自己的见解
一个重要的章节课文内容动辄上百页(不含题目,字还很小哦)。
他从很基本的地方开始讲,交易事项与做法也依性质分的颇细。
他跟别的学者做法不一时,他也不会只讲自己的那一套,
很多时候他也会讲讲别人的做法,外国本国公报的差异,
最让我觉得神奇的是,他讲完各家的理念(有些我颇认同),
还会告诉读者,考试答谁的才拿得到分数。
这些情形再加上数量多到爆的习题及解答,的确不是很好消化。
连带的会有一些好坏处:
先说坏处:
一、读他的书要有很多时间,不然就是"再"更少睡一点。
二、这是一本比较倾向做学问的书,太细了,又与其他学者有一些不同,
容易让人搞不清楚大方向与也不易掌握清析一贯的原则。
三、复习不易、笔记不好做。
四、因为分得细,会计科目有极小部分硬是跟别人有点不同。
五、国内公报部分比重少,国外的反而多。(不见得是坏处。)
再说好处:
一、初会学得不好,其实可以比较容易的接下去。
二、对很多交易事项本质很清楚,面对陌生的题目或交易事项,依他的逻辑,写出
来的东西都不会离正确的答案太远。
三、内容广度深度够。
最後要说一下,他的书值得一看,会开启个人对会计理论认知的另一视野
我没去上过他的课,只是纯粹以书内容来看,或许不是很正确,
也许有些我认为的缺点在上他的课时会得到补足。 前提是:要用力地跟进度。
上面只是个人意见,若有得罪洪清和老师或版友的地方,先在这说声抱歉。
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《junefourteen (秋天橘)》之铭言:
: 因为比较晚开始补
: 所以孔王的课已经没了
: 至於洪清和老师课
: 上课是用他自已出的书
: 没有另外发题库
: (听说孔王的有题库…)
: 老师的意思是说 先做他书後面的题目
: 至於原文部份 就拿学校的原文书後面的excecise做一做
: 考前再做考古题
: 就 够 了 orz
: 我想 我知道这样就一定够
: 问题是 时间好像没有那麽多 想把时间花在刀口上
: 有没有人也是补洪清和老师的中会顺利考上会研所的
: 请问是怎麽练习题目的呢? 该不会是真的要全做吧…
: 拜托分享一下经验>"<
: 感谢啦~~~
--
Benjamin Franklin said:「生命中有两件事是确定的--死亡与税。」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.188.166
※ 编辑: marchjouw 来自: 59.105.188.166 (10/23 17:13)