※ 引述《accomin (accomin)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 修缮费用的查核 : 时间: Wed Mar 28 20:12:10 2007 : : ※ 引述《maersksea (良)》之铭言： : : Q 查核人员分析修缮费用科目，将与有助於达成下列哪项查核目标？ : : (A) 所有应予资本化之维修支出均已予以资本化 : : (B) 所有不应资本化之维修支出均已列为费用支出 : : (C) 所有维修支出归属会计期间皆正确 : : (D) 所有维修支出均属实在且经批准 : : 答案是A而我选B : : 我觉得应该是A。 : 理由是，应认列为资产却认成费用之支出 : 会造成资产的低估，和费用的高估 : 藉由分析修缮费用科目追查至原始凭证 : 测试资产的完整性。 : : : 我的理由是 : : 查核财务报表是查「资产高估」与「负债低估」 : : 若受查者之维修支出"不当列为费用" : : 1 对它的资产增加并无帮助(也就是资产不会高估) 2 由於多列费用而使报表盈余降低 : : 对受查者有害而无益 : : 若答案是A : : 则"应资本化"之维修费用"未资本化"，岂不是造成资产低估? : : 资产低估对查核人员来说应该不是主要查核目标才对吧 : : 所以我觉得B比较合理 : : 请高手解解惑谢谢 <_"_> : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.125.10.58 : → maersksea:但对查核人员来说，资产高估不是比资产低估重要吗？ 03/29 00:05 你的想法可以说没错，但是对查核人员来说， 去查费用科目的时候，资产高估跟费用高估，到底那个重要？ 你的想法：资产高估代表整体收益增加-->所以对受查者有害无益 是这样吗？ 节税不会是考量的原因吗？各有利弊吧~~ 小弟认为，这个题目是逻辑上的问题， 如果你要在意的是"受查者是否将不应资本化之维修支出均已列为费用支出" 这样的话，该查的项目是资产还是费用？ 一般来说，最直接、最快的方法： 是去查资产是否有高估嫌疑，高估是否来自维修支出不当入帐。 但是如果今天查核人员是去分析修缮费用科目， 那代表的就是，其实他对费用这个科目有着怀疑， 怀疑什麽？就当然是怀疑是不是有把该资本化的部分列分费用。 查核人员在进行查核工作时，在意的其实并不必然是资产高估或负债低估， 而应该是报表是否允当表达， 至於为什麽你会觉得资产高估比较重要？ 那是因为资产高估-->收入高估 但是，有没有可能资产高估-->负债高估呢？ 是这样的话，那负债高估跟负债低估，哪个是查核人员比较该担心的呢？ 所以，其实原则该是：你现在查什麽科目，就是对该科目感到怀疑， 而不是用反向的思考~~~ 查费用通常是查费用是否高估，因为低估的费用一般来说是查不到的… 受查者只要不把发票拿出来就好了XDDD （千万不要想：那低估的费用怎麽办？-->因为查不到，只能去查负债低估或资产高估， 但是，负债高估又查不到 只能去找资产高估… 那…我会说，直接去查资产是否有高估不是比较快吗？何必分析费用？） -- 半夜了，有点乱，希望有帮助…XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.138.184 ※ 编辑: ZZZZ0 来自: 220.133.138.184 (03/29 04:22)