: 我想我原本的意思很简单：会计不必然被包含於财务中：例如，BSC是 : 会计的一部分，但BSC不是财务的一部分，所以会计不必然被包含於财 本来就有许多面向 如同所举 A经济与会计 B管理与会计 是您应把B之BSC应套在A,要来得证.......尊重您啦 : 务中，得证。至於Kaplan什麽的，那是你提的，我可没打算去归类他到 : 底是什麽学者。是什麽学者不等於就不能做别的研究，也没人规定不同 : 领域的学者身分是互斥的。Kaplan喜不喜欢当会计学者是一回事，但起 : 码ABC和BSC是每一本成管会课本都有的东西，他到底算不算？请自由心 : 证，反正那本来就不是重 那成管会有回归分析..要不要硬套..开玩笑的啦 不否认,成管会有BSC与ABC等管理学者的原创性,在会计学上的应用 但请不要以BSC(总是你提的吧)来当作会计的一部分 我们当然希望有会博之强者,能提出原创性理论...供他人他领域应用 但可能性呢...又回到我所谓的包含问题 我不敢说不可能,因为世事无绝对,差别在於"难度" : 我绝对没有说：非会计背景的作会计研究会比较好。我只有说：不同背景 : 的人都可能做好会计研究，只是研究方向可能会不一样。念会博数学要好 请参考4708之第七段 重点是：会计好的人其实不见得能做会计研究，真正能做好会计研究 的常常不是会计出身的， : 那是一定的，但是不见得会计系的数学就一定差，主要要看自己想不想念 : 。如果说会计系的毕业生数学程度平均比较差，那也是因为会计系教学方 : 向偏实务使然，而这也没什麽不对（当上事务所合夥人，年薪千万，和会 : 不会线性代数一点关系也没有） : 从头到尾，我只是想强调一件事：只要你数学还不差，对会计真的有兴趣 : ，就可以考虑会计研究，而能成功做好会计研究的背景组合有很多很多种 : ，你可以挑一个适合你自己的路走，「不止」会计背景的人才能当一流的 : 会计学者。事实上，会计系的强者很多，只是未必会想念数学，因为双修 : 法律或别的可能会赚更多钱。 : 我这里写一下我心目中，如果是会计系所学生念会博，除了本科系必修外 : ，可能要先念，或者是一起念的东西（括号内的数字是上下学期总学分数） : ： R大请原谅我修改一下,表达我的看法,因为懒的打字 我不想一下跳太多,且是针对会计系学生 大学时代 (1)计算机概论--很多学校课名为计概,而根本只上office (2)微积分 (3)机率论--要先修过统计学原理,旁听统计系,因为会计系没开 (4)财务管理--一般会计系是必修 (5)个体经济学--有些系上是开成选修 硕士班 : 初级版（最低下限，低於这个大概很难很难） 高等财务会计-->修完後,才知为什麽把会计与经济连结为一个面向 高等管理会计-->修为後,才知为什麽把会计与管理连结为另一个面向 : 数理统计(8) -->有些课程名为高等统计,先修课程为机率论 : 线性代数(6) 资料库系统--有些会计所,有开必修 回归分析--neter级 :中级版 : 计量经济学(6) -->一般会研所是必修课或更改课程名称要小心 没学过线性代数..有些计量课本会是天书例如G版 : 常微分方程(6) -->微积分遗忘太久者,要先复习..这个我没意见 : 机率论（随机过程的部分）(3) : 多变量分析（先修数统）(3) 生产管理--想走管理会计,建议先走入工厂 以下没意见 : 数理财务导向高级版（有意走向偏数理财务的会计研究，别的方向的研究 : 可能就不一样） : 数理统计(8) : 线性代数(6) : 计算机概论(3) : 计量经济学（含统计软体应用）(6) : 财务管理(3) : 个体经济学(6) : 常微分方程(6) : 机率论（随机过程的部分）(3) : 多变量分析(3) : 投资学（先修财管）(3) : 高等微积分(8) : 数值分析（先修高微、线代、常微方）(6) : 资料结构（先修计算机概论）(3) : 演算法（先修资料结构）(3) : 偏微分方程（先修常微方）(6) 题外话,若念高级版,我乾脆会转攻财博,没为什麽... 另外讨论这麽久.... 我想还是回归大学课程有问题--缺乏弹性 不仅对有志会博者 更重要的是对於未来於实务界闯荡的会计学子 不过这又是另一个重要话题 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.21.105