※ 引述《rocknieh (绝妙啊～)》之铭言： : 推文实在太麻烦，直接写一篇好了 : V兄说我逃避问题，可是实际上的情况是：我看不懂他在写什麽。 : V兄举了Kaplan（BSC和ABC的发明人之一）当例子，叫小弟去查这 : 例子。那好了，查了结果是什麽？Robert Kaplan，MIT的电机学、 : 硕士，Cornell的作业研究博士。请问V兄用意为何？证明小弟是对 : 的：的确会计研究做得好的人未必是会计出身的？ 本来不想回了(放心!我还是秉持原则,自动2天後删文) 举kaplan的例子,刚好相反 您的第一篇文章,基本精神我是赞同的唯有若干观点不认同 已经於上次回文(已删)中提及 您的第一次回文 举了BSC,我才会提出kaplan 并顺便把另一面向:管理与会计之关联与研究领域宽窄 提出 请问BSC是管理领域还是会计领域? (其实没什好分的;只是包含问题) 或者您有不同的见解 是会计应用管理;还是管理应用会计? 我的意思;请不要自动把Kaplan归类为会计研究,要问他的意见? 或者不要自动把Kaplan归类为会计学者,一样要问他的意愿? 我这样的提问不知够清楚吗? 以上问题不需回答了,我不会在回了 再者 我再次强调 在我的思维里 回答原提问人的问题,要有focus,不要扯一些非直接的主观因素 我只有一个重点 会博之相对难产,在於会计本身相对领域宽窄 而不在於人,人,人............的背景 您或有似无的强调.....我的回文动力 我从未说过 非会计背景做的会计研究较好 亦或 会计背景做的会计研究较好 至於 教学问题...只是单纯回应您 做点建设性的建议较好 否则 现役 就读会计系所的莘莘学子 情何以堪 我也强调 我不反对 会博要有多元的入学管道;要有多元背景的学生参与 但我不会说 谁比谁好...太主观 以下是对大大们,纯个人建议 现就读会研的学弟妹 不要让若干文章吓到 计量是必要,也且要扎实但够用就好 有志会博者 微积分 线性代数 要加强(身为大学基础数学,自然有其道理) 他们是机率统计与推论统计的基础...... 至於其他工具...有需要... 应着重在您的研究领域 您所关心的问题 总该不会..大学重考自然组吧.... 在下时间比较少,请包涵...钱难赚,小孩又小.....大家加油,新年恭喜X : 至於非会计背景的人念会博，是否就比较不容易拿到学位？坦白 : 说，我不知道，我也不关心，因为那也不是讨论的重点。拿不到 : 博士学位一定是学生本身的问题？这样的学术问题要仔细研究， : 不能做武断的推论。可能的原因有很多啊！怎麽不说招生制度有 : 问题，考试取材的结果变成招到会考试却搞不清楚状况的学生？ : 不要说非本科系的可能会有这问题，本科系的一样会有。 : 重点是：是否进会博班之前要有会计背景，研究才会做得好？或 : 者说得更白一点：会博班的名额是否应该被有会计背景的人垄断 : ？我认为两者都是否定的。只要数学还不错，相关的东西有念， : 会计有念过初会（多念一点当然比较好，但可能非必要），对会 : 计有起码的概念，知道自己真的想做会计研究（去找相关的期刊 : 论文念念看，看看有没有兴趣），这样可能就够了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.21.105