※ 引述《evil71 (臭鼻很疼我)》之铭言： : 原文吃光 请原谅我实在不喜欢俺来俺去的 : 建议你先去搜寻ㄧ下各大会研所的论文发表 再来讨论博士班不吃香这件事 : 有多少人硕士班的论文後来是偏离会计主题最後勉强拉到管会边上的 : 会计这领域 广大有趣的是在实务界而非理论界 : 毕竟这不是生物领域 认真研究就会有新发现 也不是理工领域 写程式跑跑就可以毕业 : 会计这领域 ㄧ大块部份已经是定律锁死 要深入研究吗 无发表论文之意义 : 剩下会定期出现在研究月刊上的 都是要跟着公报跑的或是跟实务有关的 : 看你的文章 也是各天真的人 想的永远很美好 : 进实务界跑过一圈 再PO文吧 其实应该这样讲：会计的领域其实很宽，但是，「台湾人喜欢把它搞窄」 什麽是会计？基本上，只要能够以一定方法评量及呈现，以便用於决策 的资讯相关知识都可以算和会计有关。所以，某种程度上，会计学其实 是经济学的一支（经济学很大的一部分都在研究「如何决策」），会计 学的研究其实很像财务和经济的研究。 问题来了：那麽，请问如果要能做好会计学研究，最应该有的基础是什 麽？会计吗？错！因为会计再好，你也只能当个会计「匠」，因为那些 会计准则什麽的都只能算技术。真正该有的知识应该是经济学（特别是 个经）、统计学（特别是计量），以及其他数学和电脑工具，因为你要 研究人们如何运用资料来进行决策，就要对人们的决策行为有基本的了 解，并且知道应该如何分析统计资料。 在台湾，会念到会计学博士的人，清一色都是会计背景出身的。问题是 ：请问有几个人主修会计还会再跑去念一堆数学和电脑？其实很少，毕 竟会计系的课就很重了。而这样的环境就让台湾的会计学师资来源变得 很窄，研究的领域也很小。 在国外，会计博士是给数学超强的人念的。举个例子，史丹佛大学的招 生网页： http://www.gsb.stanford.edu/phd/fields/accounting/requirements.html 要求的全是数学和电脑能力！这不是光是史丹佛如此，其他大学其实也 差不多，有些大学还在网页注明：「欢迎数学、工程、统计、物理、经 济…领域主修的学生来报名」 有人可能会有疑问：「会计学博士不会会计，以後要怎麽教人？」但是 基本上会念到博士的本来就都不会太笨，要学那些技术性的东西会很快 ，特别是在考完资格考後的那个暑假，他们会有一个accounting workshop 来狂操那些博士生的会计，所以并不会太差。 反观台湾，观念就完全跟不上，举个例子好了（完全是例子，没有针对 性），成大： http://www.acc.ncku.edu.tw/chinese/recruit.htm 面试（30%） 审查（30%） 论文与着作 研究计画 大学及硕士班在校成绩（含名次） 笔试（40%） 财务会计与管理会计（40%） 计量经济学（40%） 英文 （20%） 其他大学其实也差不多：也是有考会计，政大比较好一点，改考个经、 统计、微积分，不过还是有点没搔到痒处。 重点是：会计好的人其实不见得能做会计研究，真正能做好会计研究 的常常不是会计出身的，可是基於种种原因，台湾的老师并不太告诉 学生这些事（上这个版的好料之一就在这XD），而国外的会计学博士 本来就是竞争激烈的学位（助理教授年薪平均九万美元！名校还再加 倍！），国外的学校自己都不够人了，台湾的学生要挤进去就更难了 ，以致於恶性循环。 所以，有志於会计研究的数学强者，去国外念会计博士吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.90.120