※ 引述《civicl (拉子)》之铭言： : 1. 申诉人 ID:civicl : 2. 申诉看板及板主ID:Military / mmmimi11tw : 3. 事实及原因 : (请包含事件相关文章, 未提出案发原文资料者, 申诉将不予受理) : 事件相关文章 : https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1678372784.A.396 : #1a2acXDd (Military) : 板主说违反板规2-6、4-5 : 4. 申诉内容: (请说明申诉理由及声明) : 板主说违反板规2-6、4-5 : 我是看到有人提供错误资讯https://www.pttweb.cc/bbs/Military/M.1677982808.A.D0C : 才为澄清错误资讯而回文，澄清有关全动法立法的错误资讯竟被当作违反板规4-5 : 这篇文章说kmt占绝对多数下通过全动法 : 但这是错的 : kmt在1999/2/1在立院过半，但後来又分裂又於2000年败选，大量kmt立委出走， : 在未改选立委下就变成立院不过半 : 例如原kmt立委陈明文退出kmt後转投dpp，後续还有原kmt立委刘宪同、陈鸿基、李显荣、 : 吕新民加入dpp : kmt秘书长黄昆辉还摇身一变成为台联党主席 : 对绿营不利的全动法讨论，被当作违反板规2-6、4-5 : 对绿营有利的全动法讨论，没被当作违反板规2-6、4-5 : 我跟bigsun0709等人都是讨论全动法立法时空背景 : 但是这系列讨论文，只有我一个被板主说违反板规 : 我是唯一一个挺身澄清错误资讯的，我出事，bigsun0709等人却没事 : bigsun0709等人没被禁言，我就不该被禁言 : 而且一罪不两罚是普世价值 : 两篇文章最多只能判违规两次，但竟被判了违规四次 : 特来此向板主讨一个说法 : 郑重要求撤销所有处分 : 5. 其他:(若有其他资料, 请补充说明) : #1a3XWd07 (Military) : 有人直接讨论游戏 : [新闻] 陈建仁动怒了！全因高金素梅这席话　舌 : [新闻] 陆黄埔校庆统战 吴斯怀斥:有什麽好怕 : 这些系列才不符合military板规 首先 有没有军事点不是你主观认定有就有 如果有为何会被检举?请不要自行认定谢谢 这是你被惩处的两篇文内容 http://i.imgur.com/tZ2U2QB.jpg http://i.imgur.com/ly3fiB2.jpg http://i.imgur.com/14yDMCT.jpg 从内容来看不仅军事点薄弱 几乎都是是利用所谓的全动法来包装你自己的政治论点而已 试问全动法跟阿扁 KMT 政权卖芒果乾 言论自由 甚至是香港的政治运动有什麽关系? 我原本第一篇只打算以无军事点(仅删文)进行处理 你大概20分钟後又发一篇在讲政治的文，就是第二篇的内容 有没有在讲政治从第二篇文章的推文反应就可以看出来了 : 为何通通没有被以违反板规2-6、4-5处理 你到底在讲什麽东西? 会不会被惩处取决於有没有人检举你 言下之意就是一案一检举而已 试问如果你的文章有符合板规那为什麽第二篇会被嘘文? 不就是因为你在那边自以为有军事点 然後发一堆奇奇怪怪的文章 你之前已经很多次这样了 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.228.8 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Acad-Affairs/M.1678908247.A.BF4.html