※ [本文转录自 airua 信箱] 作者: orion78 (欧莱恩) 标题: Re: ［检举］keroromoa板主违反板规9 时间: Tue Jul 4 09:04:58 2017 感谢来信讨论 我这里知道k版主是有提到较高标准的字眼，您看来也是着眼於此作检举， 他版主自律行为我个人尊重，在不会造成版上混乱前提， 也没有触犯到版规需惩处的情况下， 我这里无从置喙。 此外，较高标准的标准也不是我说了算... 他的标准也并未低於我们判定的标准。 我知道之前有说过判决的部分会参酌各种情况， 来推论恶(故)意於否，但我会尽可能不这样做，那只能是辅助参考， 以免造成针对性对特定版友惩处的疑虑。 未来也会考量到执行状况，去调整版规内容， 以补充若干模糊空间的认定，也以免造成彼此误解。 至於你若觉得k版主的不适任，我觉得您可以循管道去申诉， 或许透过第三人的眼光评断，会有较不一样的想法。 以上的信件副知另外两位版主，谢谢。 ※ 引述《airua (卡特兰)》之铭言： : ※ 引述《orion78 (欧莱恩)》之铭言： : : 您好，keroromoa检举案特此说明: : : 当时推文虽与板旨无关，但针对那串 : : → ALPHONSE2501: 田里开了一朵花 06/13 11: : 03 : : → ALPHONSE2501: 花儿下面有假发 06/13 11: : 04 : : → ALPHONSE2501: 假发哭着叫妈(ˇ)妈(˙) 06/13 11: : 05 : : 推 keroromoa : 树上小鸟笑哈哈 06/13 11: : 08 : : 亦有人提醒 : : 推 picasa : 小心发言有人会刻意检举.. 06/13 12: : 11 : : 已无继续无关板旨推文情事， : : 对於keroromoa与ALPHONSE2501亦从宽认定， : : 基本上闲聊、无关板旨的推文亦会考量从宽认定， : : 除非造成吵闹引战意图明显， : : 否则文章几乎或多或少都会有若干非关板旨的文章， : : 如下面推文尚未造成後续推文走偏严重，或是意图引战， : : 版主群即不特别处置。 : : 推 smileboy2016: 旺季旅游去国外才好玩 06/14 23: : 40 : : 推 winegod : 可是机票很贵 06/15 05: : 01 : : 否则您昔日若干推文亦有可能因此常被判闲聊或与版务无关而惩处。 : : 如: : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/TY_Research/M.1467507464.A.718.html : : → airua : 可以先来订位了 : : → airua : 先来订高铁，不然到时南下的车又抢破头。只是退票要 : : → airua : 收手续费了... @@ : : → airua : 还好高铁已经订好了，了不起退票20元 @@ : : 感谢来信，并副知两位版主。 : 1: : 板主您好， : 在前述判例中，#1Nsynik9 (TY_Research) : k板主之发言并未造成推文严重走偏，亦未有引战意图等违反板规10之情事； : 然k板主於该判决自许，身爲板主应对自己采较高标准， : 故该判例之状况，k板主虽仅回文2行，仍以板规9判罚，非以板规10判罚。 : 可见其对自我标准，是发言无关板旨即认定违反板规9。 : (除非您认为在我所举判例中，k板主之发言属於板规10之违规事项。) : 另外，我知道板务本来就允许板友推一些少量无关板旨的推文， : 所以我并没有检举另一位板友。 : 但板主自称对自己采较高标准，所以我才检举。 : 若您认为k板主在上述判例中，未违反板规10，仅违反板规9， : 那麽这次就是我把k板主自许的所谓采较高标准，想像的太高了， : 以致於即使k板主仅推1句无关板旨之发言，仍不属违规。 : 等待板主您的回应，谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.52.6

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: airua (182.234.146.117), 07/22/2017 22:52:58